13 вересня 2019 08:05
1

Игорь ЛИННИК: "Андрею Шевченко именно это и интересно – работать на острие"

Главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник поделился мнением о том, почему Андрей Шевченко так явно выделяется на фоне остальных украинских тренеров, а также поднял серьезную и наболевшую проблему, связанную с уровнем футбольной экспертизы в отечественных СМИ.


«Из числа действующих в Украине тренерских кадров Андрей Шевченко выделяется прежде всего тем, что он мыслит и действует в самых современных профессиональных категориях.


Насколько я вижу и понимаю, наблюдая за тем, что Шевченко прививает нашим сборникам, чего он от них добивается, какие задачи ставит перед ними – это восприятие и развитие тех идей, которые на сегодня двигают и развивают футбол как явление. Ему именно это прежде всего и интересно – работать на острие.


Проблема в том, что такого порядка задачи перед собой у нас мало кто отважится поставить. В силу как объективных, так и субъективных причин (одна из них – зерно имеет смысл бросать на благодатную почву). Это очень рисковый и зачастую неблагодарный путь – для тех, кто к нему не готов.


В том образе игры, который Шевченко прививает сборной Украины, в том числе слишком много новшеств для традиционной нашей тактической школы. Ее представители не то, чтобы не видят или не понимают их. Мне думается, многие сомневаются в том, что такой посев вообще плодоносен на имеющемся материале.


Но ортодоксальность во взглядах, закрытость мышления диктует чрезмерную приземленность, которая рано или поздно уводит в провинциальность и интеллектуальную выхолощенность.


Я далек от мысли, что у нас все обстоит именно так, но то, что коллеги Шевченко не выдают в эфир (не только на ТВ) развернутых комментариев о своем личном видении футбола, на мой взгляд, все же свидетельствует о наличии проблемы. Так получается, что тренерскому цеху особо и нечего сказать?..


К слову, в один ряд с Андреем Шевченко я бы поставил покуда лишь Сергея Реброва. Только напомню, что здесь речь не идет о том, насколько хороша квалификация того или иного тренера (разумеется, не мне об этом судить!), а о том – рвется ли он, готов ли работать на острие (что не значит – в топ-команде!).


Как следствие, и уровень футбольной тренерской экспертизы у нас не ахти – на этом поприще, за редчайшим исключением, практикуются главным образом вышедшие в тираж, безработные или отставники. Есть еще типаж «ударить словцом», но эти вообще ниже плинтуса...


И вот вам еще одна большущая проблема – именно эти, непричастные к развитию футбола уста формируют, влияют, навязывают свою провинциальную вкусовщину несчастной аудитории, припадающей к экранам нашего ТВ сразу после окончания матчей сборных и сильнейших клубов или в так называемых «аналитических шоу».


Получается, о работе тех, кто сжигает себя на острие, кто рискует, кто живет футболом, судят совершенно отстраненные от подобного процесса люди. А потому думающая публика обречена на самостоятельный отсев зерен среди плевел. Нынче такие у нас нравы и времена», – написал Линник на своей страничке в Facebook.

Можно согласиться с тем, что большинство наших тренеров имеют ортодоксальные взгляды на футбол. Но оно и не удивительно. Сами играли еще в чемпионате СССР или тренировались у тех, кто тогда играл. А курсы им. Сабо-Морозова из этой же серии. Не могу точно сказать о футболе, но в других видах спорта (например, л.атлетике, теннисе) во времена союза были разработаны инструкции, утвержденные ВЦСПС (профсоюзами), которыми должны были строго руководствоваться тренеры в тренировочном процессе. Кто ломал стереотипы подвергался гонениям. Вот и создается впечатление, что наши тренеры работают еще по тем методичкам.
А вот в новаторстве Шевченко я бы честно говоря засомневался. Уж очень мне напоминает сейчас игра нашей сборной игру ДК Валерия Васильевича в сезоне 98/99 гг. , в которой Шевченко и блистал.