Михаил СМОЛОВОЙ: "Приравнивание эпизодов с Бернардом и Хачериди кажется мне абсурдным и циничным"
Блогер Михаил Смоловой в своем Facebook высказался относительно жетой карточки Бернарда в матче с "Карпатами", сравнив этот эпизод с желтой карточкой Хачериди в матче с "Зарей".
"Перед сном пролистал информленты зависимых, независимых, "проффу-шных" и просто приближенных к Федерации ресурсов. Очень интересна была их позиция по так называемой теме "обнуления".
Думаю, все вы уже знаете, что в прошлом туре свои 4ЖК в сезоне УПЛ получили двое: Бернард и Хачериди.
Так вот, к моему глубочайшему удивлению некоторые СМИ поставили между этими двумя эпизодами знак равенства. Безоговорочный. Мол, на носу поединок "Динамо" - "Шахтёр" и ОБЕ команды СОЗНАТЕЛЬНО перестраховались.
У меня поэтому поводу точка зрения иная. В своих рассуждениях я использую оборот "типичная форма поведения" и "не типичная форма поведения".
Типично ли использования такого приема Евгением Хачериди, который он совершил против, кажется, Иури? Да, типично. Почему я так считаю? Отсылаю вас к матчу "Динамо" - "Черноморец", а именно к 30-й его минуте.
Евгений очень жестко, вдали от ворот, как и в случае с Иури, летит в подкате на Мусолитина. За что получает заслуженный "горчичник". Многие считают, что это на грани красной. Возможно. Где-то допускаю.
Вопрос знатокам: в том матче Евгений также работал на "обнуление"? Идут забросы, мол, шла 71 минута и счет был 3:1. Что сподвигло тогда в Киеве Евгения использовать столь грубый приём в ситуации не имевшей для этого острой необходимости?
Мой ответ: типичная форма поведения. Хачериди действительно сильнейший ЦЗ страны, но какие-то внутренние демоны в нём жили, живут и жить будут. Именно они и делают его таким, каким мы его знаем: где-то вредным, где-то задиристым, где-то вспыльчивым, где-то неуравновешенным. Но это то, что определяет его и его игру.
Можно покопаться немного и найти не один такой эпизод за последние пять лет.
Действия Хачериди, если и были направлены на "умышленное" получение желтой карточки, то они настолько тонко завуалированы, что ни один журналист или "продавшийся журналист" не имеет права утверждать со 100% вероятностью о какой-то крамоле.
Теперь смотрим Бернарда. Но тут я предлагаю копнуть немного глубже и престижнее. В саму UEFA Champions League. Где уже имел место быть случай с "умышленным" обнулением игрока "Шахтёра" Тараса Степаненко. Долго копался, но не нашел эпизодов, где UEFA наказывает за такое динамовца.
А прецедент - есть прецедент. Как минимум он намекает о наличии некоего кодекса внутри команды. "Динамо" UEFA не уличало в подобном. Найдете - поделитесь.
Все мы знаем Бернарда, как любителя показывать средний палец, делать подножки не хуже Хачериди, но так же знаем, как человека обожающего играть с мячом. Казалось, если ты страстен и азартен (бразилец ведь), то ты ждешь, как можно скорее мгновение, когда ты снова окажешься с мячом. А что мы увидели? Именно "не типичную форму поведения" для человека часто критикуемого самим Луческу за "передерживание" мяча.
Он украл несколько секунд у себя же самого. Счет 2:0? 89 минута? Где азарт забить еще? Страх перед мёртвыми "Карпатами"? Задержка времени? Ну, ребята, серьезно? Бернард тянул время в игре с самими "Карпатами" при счете 2:0? Вы правда в это верите? Этому он так искренне радовался? Выигранным секундам ценой желтой карточки? Сфолил. Отошел. Снова подошел и пнул мяч ногой. Не умышленно, да? Нога сама дрогнула? Хачериди практически успел в мяч сыграть, опоздал на мгновения. Было понятно, что он хочет. А что хотел Бернард? Показать нам белоснежную улыбку?
Не знаю, как вам, но безоговорочное приравнивание этих двух эпизодов кажется мне абсурдным и циничным. Каковы цели? Создание негативного имиджа. Был расчет, что Мариуполь заставит отвернуться от команды всех её болельщиков и тех самых, расшифровку формулировки, которых я так и не дождался от наших светочей журналистики.
Срна слишком в громкую историю вляпался с "передовыми гормональными препаратами" и это срочно нужно чем-то перекрывать. Тем более волевые 3:2 в Белграде, трагические 4:4 в Запорожье вернули к ТВ большую часть тех, кто "болею за Динамо с 79 года, но не приезд в Мариуполь - это позор"...
Вот и пытаются отбелить одну сторону, очерняя противоположную. Так, что впору задуматься о создании сайта по типу "Миротворца" с продавшими душу спортивными журналистами с ссылками на все их окаянные деяния".