Ракурс. Лозанна – не главное…
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб»
Минувшая неделя принесла много интересного для украинских болельщиков. Это и выход «Динамо» в групповой раунд ЛЕ…
… и результаты жеребьевки этой стадии обоих
клубных евротурниров для украинских команд. И унылое зрелище на полях во
время проведения доброй половины матчей 7-го тура УПЛ. И дела наши
бренные судейские. Де еще новое «украшение» чемпионата – дошедшая до
запредела «европейскость» Паулу Фонсеки и его штаба в общении с теми же
судьями, а затем стенания португальца о кознях против его клуба.
Любопытно, кто же это из ныне власть футбольную предержащих строит козни
против «Восточной «Барселоны»?
Но информационное поле полностью
захватило событие, которого не было: матч «Мариуполь» – «Динамо». Вот
все происшедшее вокруг несостоявшейся встречи и легло в контент
«передовиц» обеих итоговых воскресных футбольных телепередач страны. Это
если слово «передовица» телевизионщики возьмут взаймы у газетчиков.
Поэтому, чтобы не распылять внимание читателей, я, не без сожаления,
ограничусь изложением собственных впечатлений об увиденном в эфирах лишь
по этой проблематике.
Гвоздь программы
Интерпретация событий в студиях, высказывания разных спикеров в эфирах
«Плюсов» и «Футболов» – все это может быть наглядной иллюстрацией для
занятий по теме: в чем разница между объективной журналистикой и
воинственной пропагандой, если хотите «черным пиаром».
В студии
ПФ не было всеобщего единообразия мнений, поэтому и диалог в съемочном
павильоне оказался интереснее. Помимо этого программа предоставила
возможность изложить свою позицию и президенту «Динамо» и вице-президенту этого клуба по вопросам безопасности. Ничего подобного не предприняли конкуренты «Плюсов».
Конечно, творцы из ВФ в ответ заголосят: а динамовцы вообще нам
интервью не хотят давать! А вы пробовали договориться о диалоге с И.
Суркисом и А. Мадзяновским? Ведь откажи они вам в реале, сколько бы у
вас прибавилось пропагандистских доводов, типа «мы хотели пойти навстречу, а нам отказали!». Ото ж…
В том, что в эфире ВФ 27 августа изо всех «агипроповских труб» потечет
откровенный «шабаш ведьм на Лысой горе», болельщики не сомневались. Об
этом свидетельствуют их блоги на различных сайтах и в социальных сетях,
написанные еще до начала передачи. Да, это было прогнозируемо.
Боюсь только одного. Может, я напрасно запустил метафору: «шабаш ведьм
на Лысой горе». Боюсь новоиспеченным киевлянам из числа отрабатывающих
свой нелегкий пропагандистский хлеб в ВФ, неведомо, и что такое Лысая
гора, воспетая в мировой литературе и искусстве, и вообще, сколько в
древнем и так нелюбимом этими журналистами Киеве Лысых гор и где каждая
из них находится. Но, как говорит нынче любимый спикер ВФ (когда надо
полить с экрана киевский клуб): «То таке…».
Последняя аллюзия с
Лысой горой, это всего лишь наша реакция-прикол на «свеженький шедевр
тяготеющего к искусству» директора канала «Футбол».
Наверняка
захотев блеснуть собственными познаниями в мировом киноискусстве,
Александр Анатольевич ни больше, ни меньше сравнил Андрея Васильевича
Павелко с героем фильма интереснейшего итальянского режиссера Паоло
Соррентино «Молодой Папа». Бог с ним, с действительно киношедевром, хотя
подозреваю, что ведущему ВФ ничего не говорят имена режиссера и
кинозвезд Джуда Лоу и Дайан Китон.
Его прокол не в
кинообразовании, а совсем в другом: это еще вопрос, что принесло
президенту ФФУ сие натянутое сравнение (чтобы не сказать откровеннее –
грубый зализ): больше пользы или вреда?
Что же вошло в набор «артканонады» Денисова по «Динамо»? И хорошо знакомые забросы и «новенькое». С этого место подробнее.
Все было, было
В который раз с упрямством, достойным лучшего применения, повторялись мантры «Спланированная грязная провокация со стороны «Динамо», «Динамовцы – трусы и сепаратисты» и т.д.
Я не сторонник экстремистских акций и праворадикальной риторики Игоря
Мирошниченко в политике, но он достаточно опытный футбольный журналист. И
я хотел бы ознакомиться с убедительными контраргументами,
опровергающими логику следующего высказывания Игоря: «Почему
«Шахтер» все три последних года, когда в Украине идет война на Донбассе,
так любя своих болельщиков, ищет убежища то в ненавистном бандеровском
Львове, то в дискомфортном Киеве, то в лояльном к «Динамо» Харькове, но
никак не поселится в благосклонном и практически родном для себя
Мариуполе?». Полагаю, что мы не дождемся убедительных ответов бывшему пресс-атташе сборной Украины.
Свеженькие ноу-хау
Самое главное, что прозвучало непосредственно от Денисова в последнем выпуске ВФ, следующее: «Не важно, кто выиграет спор в Лозанне –
здесь в Украине есть крайне негативная позиция в обществе по отношению к
Суркисам после отказа приехать в мирный Мариуполь. И победа в Лозанне
(если она состоится, что еще не факт) уже не переубедит людей».
Этот спич логично разбить на два отдельных посыла к зрителям:
А) «Не важно, кто выиграет спор в Лозанне»,
т. е. Лозанна, оказывается, не главное! О чем свидетельствуют эти
слова? Скорее всего, о понимании господами из ВФ исхода вердикта в CAS.
Но тут как бы логический разворот: это мол, дорогие телезрители, чепуха…
Ну, ну! Стало быть, авторитет футбола Украины, как минимум, его
руководящих структур – чепуха?
Б) «Смелый» плевок Денисова в адрес руководства «Динамо»: «крайне негативная позиция в обществе по отношению к Суркисам». И еще одна цитата: «Репутация Суркисов – ниже дна». Интересно, ведомо ли автору таких заявлений отношение болельщиков к нему самому?
Еще ведущего позабавило письмо вице-президента «Динамо» Андрея
Мадзяновского в адрес ФФУ, УПЛ и ФК «Мариуполь» от 27 августа 2017 г.
Что же вызывает смех Денисова? Может этот фрагмент из письма вице-президента ФК «Динамо»: «У
своїх офіційних зверненнях київське "Динамо" неодноразово декларувало
своє бажання грати в Маріуполі, але за умови стабілізації там
оперативної обстановки та припинення вогню на прилеглих територіях. Ми
усвідомлюємо важливу соціальну місію футболу для підняття бойового духу
українських військ та морально-психологічної підтримки мирних жителів
Маріуполя. Тому нас не треба агітувати за патріотизм»?
Или этот: «Зважаючи
на активні миротворчі ініціативи Президента України Петра Порошенка з
метою припинення вогню у зоні АТО, а також підтримку цих політичних
кроків з боку представників «Нормандської четвірки», ми сподіваємося, що
ці ініціативи увінчаються успіхом, і ми з великим задоволенням
завітаємо до гостинного українського Приазов’я»?
По существу, в студии ВФ в этой теме превалировал лишь «сольник» его ведущего. Оба Виктора больше помалкивали.
Если, конечно, не считать «глубокомысленного» вывода Леоненко, сопровождаемого его же подхихикиванием: «Суркисы – аматоры!». Представляете, кто-то примет такие слова всерьез, возьмет да напишет диссертацию на тему «Суркисы как футбольные управленцы – аматоры, а Леоненко – профи»!
Виктор Вацко поначалу вообще уклонялся от дискуссии. Но, в конце концов, выдавил из себя: «Мы видим аргументы обеих сторон. У одних позиция – регламент ФФУ, у других – регламент УЕФА. Пусть разбираются в Лозанне».
Неужели лучший футбольный комментатор страны не видит другого выхода,
кроме лозаннского, из ситуации между разночтениями в регламентных
нормах, если таковые действительно есть? Кто-то, вероятно, должен
скорректировать свои регламенты, чтобы было единое толкование: или ФИФА
или национальная ассоциация, входящая в ее состав. Кто же? Ответ,
по-моему, очевиден.
Еще один знаковый персонаж информационного поля последнего времени – руководитель Федерации футбола Мариуполя Василий Журавлев.
Про «сепаратизм» Григория Суркиса, про него как чуть ли главного
путинского шпиона и террориста из уст Журавлева мы наслышаны и прежде.
Но вот появилось «свеженькое» – призыв отозвать из УЕФА вице-президента
Суркиса как… представителя Украины. Если бы такую глупость оглашал
рядовой болельщик, Бог с ним. Но когда президент Федерации футбола
славного города с населением почти 500 тыс. чел. проявляет столь
разительную безграмотность в футбольных нормах – это позор!
Ребятки из ВФ, неужели вы не могли поправить сего «профи», что
вице-президентов УЕФА всего 5, а стран, входящих в Европейский
футбольный союз – 55. И нет ни президента, ни вице-президентов УЕФА как
представителей своих стран. А может быть, вы сами этого не знали?
Но и это еще не все. Естественно, репортерская бригада ВФ во главе с
главредом программы Владимиром Крамаром дала высказаться многим болелам с
улицы, как и естественно, что там был сплошной одобрямс одной стороне.
Мое внимание обратил всего лишь призыв «голоса народа»: а именно не
просто присудить «Динамо» техническое поражение, но вообще
дисквалифицировать его, исключить из чемпионата страны. Ну сказал
болельщик и сказал. Каждый имеет право на свое мнение. Однако когда
такой призыв безальтернативно (!) звучит из эфира специализированного
футбольного канала, то это подчеркивает солидарность канала с такой
позицией. Главное же – «необучаемость» журналистов. Поясню.
В
прошлый раз я предостерегал руководителей и болельщиков «Шахтера», что
«праведная борьба» против «Динамо» в случае свершения их мечтаний,
подобных заявлению этого болельщика, может печально отразиться на
турнирной судьбе их любимого клуба. В евротурнирах – точно.
И
приводил в пример нынешнюю судьбу шотландского «Селтика». Пока у
«кельтов» был достойный соперник в национальном первенстве – «Глазго
Рейнджерс», «бело-зеленые» успешно выступали в клубных соревнованиях
континента. Когда «синих» – вечных конкурентов не стало, по сути,
«Селтик» всех бьет в Шотландии, а евротурнирах все бьют его.
Так
произошло и на минувшей неделе, у шотландцев выиграла даже «Астана». Не
побоюсь показаться нескромным, но тот мой вывод по «Селтику» как
герою-одиночке чемпионата своей страны процитировал из столицы
Казахстана комментатор встречи «Астана» – «Селтик» на канале «Матч-1»
(ой, сейчас и меня ура-патриоты из «Футболов» обвинят в сепаратизме).
Короче, ребята из ВФ, вы на самом деле хотите, чтобы «Шахтер» повторил
нынешнюю судьбу «Селтика»?
Вот так бурно и односторонне освещалась тема «Мариуполь» – «Динамо» в эфире футбольного как бы общенационального канала.