4 августа 2017 09:59
13
Экспертиза. "Динамо": кто в лес, кто по дрова. ТТД в матче с "Янг Бойз"

655 ТТД, два удара по воротам, каждая третья передача чужому — таков краткий итог игры Динамо в ответном матче с Янг Бойз


Общие командные показатели технико-тактических действий


Янг Бойз Динамо

Киев Берн Киев Берн
Сумма ТТД 754 865 734 655
Брак 26% 26% 25% 34%
Владение мячом 51% 60% 49% 40%
Всего единоборств 159 184 159 184
Выиграно 48% 51% 52% 49%
Единоборства вверху 52 68 52 68
Выиграно 48% 53% 52% 47%


За весь матч у футболистов Динамо оказалось всего 655 технико-тактических действий. Не в них счастье, но без соответствующего набора ТТД команда превращается в сборище плохо организованных исполнителей. Или, если хотите, односторонне организованных исполнителей. Ведь можно стать на своей половине поля, закрыть все зоны и не позволить сопернику ничего создать. В первом тайме так, в общем-то, и было — игроки Янг Бойз голевых моментов почти не имели. Но после перерыва киевляне стояли как-то неправильно. Ключевыми в поединке, кстати, стали выигранные единоборства. Если в Киеве в этом компоненте


динамовцы превзошли противника, то в Берне уступили. В том числе и на втором этаже.

Статистика передач



Янг Бойз Динамо

Киев Берн Киев Берн
Всего передач 430 464 408 287
Точность передач 83% 83% 83% 69%
Острые передачи 13 19 15 9
Фланговые передачи 10 18 10 8
Длинные передачи 34 42 38 62


Игры в пас у Динамо на этот раз не было — практически каждая третья передача приводила к потере мяча. В острых решениях швейцарцы превзошли нас более чем в два раза, а на флангах был настоящий сквозняк. Количество длинных передач просто зашкаливало. При этом больше всего пасов в этой игре получил Дьемерси Мбокани — на двоих наших центральных полузащитников партнеры играли реже, чем на него одного. Не хочу ставить под сомнение аналитический разбор авторитетной компании InStat, но странным кажется тот факт, что Владимир Шепелев и Сергей Сидорчук не отдали в этом матче ни одной точной передачи друг другу. Ни одной! О каком футболе в таком случае можно говорить?


Атакующие показатели



Янг Бойз Динамо

Киев Берн Киев Берн
Удары по воротам 9 16 11 2
Удары в створ 2 5 5 2
Удары из штрафной 6 13 10 2
Обводки 31 23 30 20
Процент удачных 58% 48% 47% 65%
Быстрые атаки 9 21 12 16
Быстрые атаки с ударами 1 3 3 0


По ударам вообще — стыд и срам. Даже говорить не о чем. В киевском поединке у динамовцев было в полтора раза больше обводок, но это еще полбеды. Посмотрите на быстрые атаки, которые, на мой взгляд, четко характеризуют тактический провал Динамо. Ни одна из них в Берне не завершилась ударом по воротам. Зато хозяева, которые играли первым номером, нас в этом полностью превзошли. Организация игры команды Александра Хацкевича на этот раз оказалась на очень низком уровне. Такое впечатление, что люди впервые вышли на поле друг с другом, хотя в Киеве были компактность и стройность игровых построений. Впрочем, судите сами…


Усредненные позиции футболистов Динамо в двух матчах с Янг Бойз



Слева — матч в Киеве, справа — матч в Берне


Оборонительные показатели



Янг Бойз Динамо

Киев Берн Киев Берн
Отборы 38 27 40 31
Процент удачных 63% 62% 55% 55%
Перехваты 38 41 44 46
Подборы 51 80 53 62
Перехваты и подборы

на чужой половине поля

24 39 29 29


В обороне тоже особо похвастать нечем. Первым делом хотелось бы обратить ваше внимание на качество отборов мяча. У швейцарцев оно выше. Да и количество этих действий в исполнении игроков Динамо как минимум удивляет. В Киеве они чаще работали с мячом, но совершили больше отборов, чем в Берне. В Швейцарии динамовцы, кажется, просто имитировали этот важный прием. Или не успевали. Тут уже тренеры разберутся. Проиграли мы и на подборах — в 1,3 раза. Даже если выигрывали борьбу, почти все мячи отскакивали к сопернику. Значит, неправильно выбирали позицию.


Стандартные положения



Янг Бойз Динамо

Киев Берн Киев Берн
Всего стандартов 5 15 10 5
Стандарты с ударами 3 10 4 1
Удары со штрафных 0 2 1 0


Стандарты определили судьбу ответного матча. Еще в первой игре швейцарцы показали, что домашние заготовки у них опасные, но бело-синие на это, видимо, никак не отреагировали. В ответной встрече две трети стандартных положений Янг Бойз завершались ударами по воротам. 10 ударов — это катастрофа! Плюс ауты, которые иногда носили исландский характер… В атаке стандарты у Динамо тоже не пошли. Ни одного углового не было. В этом сезоне киевляне, к слову, после угловых и штрафных еще не забивали.

Индивидуальные показатели футболистов Динамо


Игра в обороне



Время

в игре

Борьба в обороне Выиграно Отборы, перехваты, подборы На чужой половине поля
Хачериди 90 11 10 16 2
Вида 90 10 4 11 0
Морозюк 90 10 6 23 6
Кадар 90 14 10 17 3
Шепелев 68 13 6 8 0
Сидорчук 90 9 4 12 5
Ярмоленко 90 8 3 7 1
Гонсалес 90 12 5 18 3
Гармаш 83 3 2 8 4
Мбокани 90 5 1 2 2
Корзун 22 2 1 6 3
Буяльский 7 1 0
Кравец 1


Игра в пас



Время

в игре

Всего передачТочностьОстрые передачиПередачи в штрафную
Хачериди902584%01
Вида902080%00
Морозюк904674%06
Кадар903669%14
Шепелев681267%00
Сидорчук902868%11
Ярмоленко901958%02
Гонсалес901968%01
Гармаш832458%34
Мбокани901638%32
Корзун221060%13
Буяльский73100%00
Кравец110%01


Игра в атаке



Время

в игре

Участие в быстрых атакахОбводкиУдары по воротам
Хачериди90200
Вида90200
Морозюк90300
Кадар90210
Шепелев68100
Сидорчук90310
Ярмоленко90661
Гонсалес90350
Гармаш83311
Мбокани90530
Корзун22230
Буяльский7100
Кравец1100


Общая информация



Время

в игре

Сумма ТТДБракЕдиноборстваВыиграно
Хачериди905513%1211
Вида904328%104
Морозюк907822%117
Кадар906826%1611
Шепелев683549%168
Сидорчук905237%135
Ярмоленко906045%2311
Гонсалес905536%198
Гармаш835652%165
Мбокани906159%3514
Корзун222635%63
Буяльский7825%21
Кравец1367%20


Комментировать индивидуальные действия игроков вообще не имеет никакого смысла. Тихий ужас! Только Евгений Хачериди провел матч на высоком уровне, но у него давно хромает начало атак. Главным плеймейкером Динамо в этом поединке был голкипер Максим Коваль, который выполнил больше передач, чем каждый из наших полузащитников. И к этому добавить, к сожалению, нечего…


Евгений ГРЕСЬ, Берн — Киев

Это ожидаемо полный провал нового тренерского штаба!
после этого жить не хочется дятлы они
И кто-то после этого говорит, что я предвзят к Шепелеву, 8 отборов и перехватов на позиции опорного!!! Корзун за 1/3 его времени - 6.
О браке в 49% !!! на уровне играющего впереди одинокого форварда вообще молчу. Но он у нас усилиями Вацко и компании экспертов надежда Динамо, как до этого был Рыбалка :-)) а травить принято Кадара, хотя по цифрам он спокойненько затыкает за пояс по оборонительным действиям любимчика публики Виду.
Скрыть ответы
Умник, а ты считаешь у 19 летнего парня, не может "не пойти игра"? кто виноват что в нынешнем Динамо нет Вове альтернативы, от слова совсем. Корзун - это вообще тихий ужас, без фола мяч отобрать не может, а в созидании - 0. Опять же Сидор не доигрывал, видимо не совсем готов был после травмы.
Умник, Камень в мой огород, я так понимаю?:)
Я с тобой согласен по-поводу цифр - очень слабый матч от Шепелева, и согласен по-поводу возраста - это не повод для скидок, если человек готов играть - пускай играет, а на нет и суда нет, возраст не должен быть ни смягчающим фактором, ни отягощающим.
Но давай смотреть на картину в целом: фактически мы играем с двумя опорными полузащитниками ситуативно оказывающимися в более атакующие позиции. Оба должны страховать друг-друга, оба должны помогать Денису в подыгрыше. На сегодняшний день играть с чистым опорником - это безумие.

Что касается цифр - Шепелев вступал в борьбу в обороне 13 раз(!) самый большое количество раз среди всех полузащитников, что говорит о довольно высоком уровне интенсивности от него, совершил 6 контактных
отборов и всего два подбора или перехвата. У Сидорчука 4 отбора. Корзун 1. Так что цифры не такие уж однозначные. Подборы и перехваты были в связи с переходом ЯнгБойзов в режим экономии энергии на последних минутах.
Скрыть ответы
Harris, и в мой тоже. Да не обращай внимание на Умника, он предвзят к Шепелеву, это же видно)). Или просто хочет, что бы Шепелев играл как условный Канте. Тем более эта игра не показатель, тут вся команда была сплошным гуано, и Вова был только одним из винтиков этой плохой команды.
3 игры, включая игру с Шахтером в чемпионате и с Янг Бойз дома, Умник не мог порезвится, а тут дорвался))
И кстати, Умник делает вид, что не понимает, что Динамо не играет с классическим опорником в стиле Гаттузо или Степаненко)).
Шепелев сыграл плохо, не кто и не отрицает, но другие не лучше).
Хач дійсно монстр. Але так сталось, що забили нам другий гол саме з тієї самої єдиної програної боротьби ним.
Скрыть ответы
Мачете, справедливости ради, там он один с двумя напами боролся !
Команде с показателем ТТД ниже 800 в ЛЧ делать нечего. Ну вот как "стоячий" Ибрагимович умудряется за игру сделать 150-160 ТТД, а наша звезда Ярмоленко только 60?
Скрыть ответы
Игорь, Ни один игрок в мире не делает 160 ТТД за игру
Скрыть ответы
Энцо, чушь не нужно нести. Если не отшибает память 160 у него было в недавнем матче с Зарей когда он забил гол.
Ниже самые худшие показатели Барсы за матч. Подчеркиваю ХУДШИЕ.
Крайний защитник: 100 ТТД, брак 18%;
Центральный защитник: 90 ТТД, брак 16%;
Опорный полузащитник: 120 ТТД, брак 18%;
Центральный полузащитник: 140 ТТД, брак 14%;
Нападающий: 70 ТТД, брак 25%.
Пример:
Технический процент брака у Хави в матчах сезона против Спартака и Селтика равнялся 4% при среднем ТТД 166.

Источник:http://football.ua/4-4-2/faq/190708-ttd-v-debrjakh-futbolnojj-statystyky-chast-1.html
Игорь, У Ибры средний показатель 70-75 ТТД за игру.
160 ТТД очень редкий показатель, в ЛЧ/ЛЕ и в УПЛ видел всего пару раз в исполнении или опорника или флангового полузащитника при тотальном доминировании. Для форвардов, ИМХО практически непосильный.
Спасибо, информативно и печально.