20 червня 2017 21:10
21

Как заместитель главы Нацбанка Рожкова играет против "Динамо"

У зв’язку з виникненням кризової ситуації, що спричинена втручанням Національного банку України у відносини з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», офіційно повідомляємо про наступні обставини.


Так, футбольний клуб використовував банківські рахунки для забезпечення поточної діяльності, залучав кредитні ресурси на підставі Кредитного договору №0034-корп-вкл від 02.02.2009 року. За майже десятилітню історію співробітництва ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» між сторонами не виникало проблем чи протиріч в наданні кредитних чи будь-яких інших послуг.


Однак, у зв’язку з запровадженням в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» тимчасової адміністрації у грудні 2016 року та подальшою передачею банку в 100% власність держави ситуація змінилася кардинально.


13 грудня 2016 року Національний банк України визначив ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» пов’язаною з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» особою. 20 грудня 2016 року, тобто через 4 робочі дні, рахунки футбольного клубу були заблоковані, припинено надання чергових кредитних траншів, обслуговування поточних рахунків.


Незважаючи на зазначене, керівництво та засновники ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» продовжили пошук конструктивного вирішення ситуації, яка склалась. Зокрема, було докладено додаткових зусиль для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, надання гарантій повернення кредиту, виконання умов кредитування, які діють в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».


Звертаємо окрему увагу, що ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» за довгі роки не мало жодних порушень щодо виконання взятих на себе зобов’язань. Адже футбольний клуб має відмінну кредитну історію, оскільки не допускав прострочень за кредитом, надавав забезпечення його виконання та вживав інших заходів з метою відсутності ризиків такої операції для ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Окрім того, ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» одержувало кредити в інших банківських установах, зокрема, ПАТ КБ «НАДРА». Також, ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» має широке коло спонсорів та партнерів, зокрема, компанії: Ostchem, Adidas, Lifecell, Klo, Борис, Arber, Моршинська, Renault, та ін..


Всупереч позиції ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ», 15-16 червня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно зупинив надання кредитних траншів, які гарантуються депозитом. У відповідь на запит, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 19.06.2017 року повідомив, що у червні 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» одержало Лист Національного банку України від 14.06.2017 №20-008/41973 за підписом Заступника Голови Рожкової К.В.


Саме на підставі цього листа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» припинив надання траншів за кредитною лінією.


У той же час ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» офіційно повідомляє, що рішення НБУ про пов’язаність клубу з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та наказ щодо блокування рахунків були скасовані в судовому порядку 20.03.2017 року у справі №826/20288/16. Під час розгляду згаданої справи НБУ та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб системно вводять суди в оману та зазначають про відсутність порушень прав ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» та випадків обмеження роботи банківських рахунків.


Також, НБУ поширює в мас медіа інформацію про нібито одержання футбольним клубом повного банківського обслуговування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В свою чергу ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ» наполягає на тому, що банківські послуги не надаються в необхідному обсязі, оскільки клуб позбавлений доступу до кредитних траншів, які є основним джерелом його фінансування.

Згідно з ч.1 ст.67 Закону України «Про банки і банківську діяльність», метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках. Таким чином, на наше переконання, НБУ здійснює не властиві йому функції, оскільки реальні дії керівництва НБУ та особисто пані Рожкової К.В. ставлять клуб у безвихідне матеріальне становище, порушують конституційні права членів трудового колективу, та перешкоджають статутній діяльності ТОВ ФК «ДИНАМО КИЇВ».


Ми маємо незаперечні документальні підтвердження (офіційне листування), які свідчать про неупередженість і достовірність даних, що оприлюднюються у ЗМІ уповноваженими особами ФК «Динамо» Київ стосовно проблем з фінансуванням клубу.


Першому заступнику Голови Правління

ПАТ КБ «ПриватБанк»

Сергеєву О.М




Шановний Олеже Миколайовичу!


ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на протязі тривалого часу активно співпрацює з ПАТ КБ «ПриватБанк».


Зокрема, кредитні ресурси, що отримуються за відновлювальною кредитною лінією на підставі Кредитного договору №0034-корп-вкл від 02.02.2009р., є одним з головних джерел обігових коштів для забезпечення життєдіяльності футбольного Клубу. Засновниками і керівництвом Клубу вчиняються всі необхідні дії щодо чіткого дотримання фінансової дисципліни, виконання всіх умов кредитного Договору, забезпечення гарантій повернення кредитних ресурсів.


На сьогодні ТОВ «ФК «Динамо» Київ» на адресу ПриватБанку направлена заявка на отримання кредитних ресурсів, які вкрай необхідні для:


  • виплати заробітної плати гравцям і працівникам Клубу за травень місяць;
  • своєчасних розрахунків з виконавцями робіт по реконструкції стадіону «Динамо» ім. В.Лобановського, що здійснюються в рамках підготовки до проведення фіналу одного з найпрестижніших клубних турнірів континенту – серед жіночих футбольних команд – Ліги чемпіонів 2017/2018, яка включає в себе заміну трибун, бігових доріжок, зеленого газону;
  • функціонування всієї інфраструктури Клубу та ін..


Однак, керівництвом ПриватБанку зазначена заявка не виконується з невідомих причин.


На нашу думку, об’єктивні підстави для таких дій відсутні. Клуб відповідно до вимог договору своєчасно сплачував належні відсотки за користування кредитом та здійснював погашення для відновлення лінії.


З подібною проблемою Клуб вже стикався на початку 2017 р. На той час засновниками і керівництвом Клубу було зроблено все необхідне для продовження відносин з Банком. Зокрема, підписано Договір про внесення змін №20 від 27.03.2017 р. до Кредитного договору №0034-корп-вкл від 02.02.2009 р. та Договір про внесення змін №13 від 28.03.2017 р. до Договору застави (майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору) від 02.04.2013 р. №0034/DZ під гарантію виконання Кредитного договору. Усі ці дії вчинені відповідно до чинного законодавства України на ринкових та прийнятних для ПриватБанку умовах.


Просимо прийняти до уваги, що у судовому порядку доведено відсутність ознак пов’язаності між ТОВ «ФК «Динамо» Київ» та ПАТ КБ «ПриватБанк».


З огляду на викладене ми не вбачаємо підстав і не розуміємо дій Банку, які на сьогодні дестабілізують діяльність ТОВ «ФК «Динамо» Київ».


Переконливо просимо прийняти заходи щодо розблокування кредитної лінії за Кредитним договором №0034-корп-вкл від 02.02.2009 р.


Сподіваємося на розуміння та подальшу співпрацю.


З повагою.

Перший віце-президент Сівков В.С.

Відповідь Першого заступника Голови Правління

ПАТ КБ «ПриватБанк» Сергеєва О.М.

Прес-служба ФК «Динамо»

Открыто сказали про проблемы с зарплатой за май.
Мы видим прямой наезд государства на клуб. Без санкции Порошенко это невозможно.
Они хотят довести Динамо до ручки и заставить Суркисов отдать команду. Но воевать с Гришей я бы им не советовал. Он вице-президент УЕФА и надеюсь найдет ответ на такое беззаконие.
Когда при Яныке его досрочно хотели убрать с ФФУ нам пригрозили исключением из международных соревнований.
Уверен тут будет что-то похожее.

Порох плохо закончит с таким подходом.
Сховати
Ярослав, какой наезд на клуб? Банк обязан кредитовать клиента по первому требованию? Может Приват банально не готов кредитовать Динамо? Если у клиента такое хорошее обеспечение под кредит и идеальная кредитная история, то пусть прокредитуются в другом банке!
Сховати
И чем они будут возвращать или под что кредит им взять в другом банке?
На скрине же все написано, что в Привате "не дают транш по кредитной линии Динамо под залог ДЕПОЗИТА".
Видимо все деньги в Привате держали, поэтому и поднимают вой, что в принципе и правильно.
И опять же, им не дают кредиты по той причине, что снова вдруг начали искать их связь с бывшими владельцами, несмотря на то, что в марте суд отменил эту блокировку и не нашел связей с бывшими
Сховати
ninko36, ну клиента с идеальной кредитной репутацией могут прокредитовать и без залога, другое дело, что сумма может быть меньшей. Кроме этого есть и другие активы в виде базы и тд..
Я согласен, что ситуация грустная, но транжирить деньги куда попало, а потом уповать, что НБУ душит клуб наверно тоже не очень правильно.
Ярослав, Поддерживаю. Все свалилось в один миг: подозрение Суркисам от Холодницкого, назачение того же Холодницкого в ФФУ, повторная блокировка денег от 14 июня от Рожковой. Видимо Суркисы реально уже на подсосе, поэтому выкидывают все что можно в сеть, все возможные переписки, интервью и т.д.
Ситуация видимо такая: Приват, грубо говоря государство, должен денег, отдавать не хочет, давят на Суркисов, чтобы простили долги, выписывают им подозрение, блокируют опять счета и все такое. Ну или, что намного хуже, просто хотят отжать клуб.
Все контракты, документы - финансовая и коммерческая тайна, а тут на тебе - душа нараспашку. Подозрительно
І закінчиться ця вся історія віджимом Динамо у Суркісів. Той же почерк, що у Садового і сміття.
Я на средине статьи сломал себе мозг...то ли я такой недалекий, то ли все очень сложно написано)
Сховати
Дід Панас, можу всю статтю передати одним словом - жопа.
ну так прокредитуйтесь в другом банке, в чем проблема? может приват банально не может вам выдать кредит, так как это порвет им все нормативы? и еще а причем здесь национальный банк к привату?
Сховати
Leprik, Нацбанк тут при том, что Приватбанк больше не приватный, а национализированный. И вообще интересно было бы почитать о тех вопросах, которые остались за рамками этой переписки. Например, какова сумма задолженности клуба перед банком. И чем клуб гарантирует возврат кредита.
Сховати
приват банк после национализации принадлежит государству, но никак не нбу.
Сховати
Leprik, а нбу - внезапно гос орган, который регулирует банковскую деятельность
Сховати
ффу - тоже гос орган, который регулирует футбольную деятельность, и как это помогло тому же Днепру? Руководство клуба решалоьвкладывать деньги в клуб или нет. так же и в банковской сфере, руководство банка решает кредитовать клиента или нет, и регулятор здесь не при чем.
Сховати
Leprik,

Приват Банк теперь государственный, поэтому полностью подчинен НБУ.
Сховати
dinamitos, спасибо за тупой комментарий. Если далеки от банковской сферы, то лучше ничего не пишите.
Сховати
Leprik,
окей, лично я от банковской сферы не далек, и прекрасно понимаю что такое нбу и чьи интересы он защищает. и будем называть вещи своими именами - государство отжало приват, а нбу, в свою очередь - подконтрольный тому же государству орган, который просто используется как рычаг для достижения "государством", а точнее людьми, которые в данный момент этим государством руководят, своих целей.
сравнение с ффу и Днепром в данной ситуации ну совершенно некорректно.
Сховати
oDHopyKuu,
ну представьте, что болельщики Днепра обращаются в ФФУ с требованием оставить их клуб в ПЛ. Как ФФУ может помочь этим болельщикам? ФФУ является таким себе регулятором и может только рекомендовать владельцу клуба выполнять определенные нормативы, чтоб Днепр соответствовал уровню ПЛ. Так же и здесь, как НБУ - регулятор банковской сферы - может помочь клиенту банка? Только рекомендациями и тд.. Но решение принимает владелец, то есть государство в лице скорее всего МинФин.. В Украине двухуровневая банковская система - регулятор на первом уровне и комерчиские банки на втором, если б НБУ был владельцем Привата, Укрексима, Укргазбанка, Ощада это бы поломало всю систему.
Сховати
Leprik, ну перестаньте
всё о чем вы только что сказали - абсолютно верно и именно так и должно работать...в теории. Но, не в нашей стране, у нас всё это связано между собой, просто кто-то диктует условия, а кто-то марионетка. И если вы прочитали статью полностью(а если вы спорите, то наверняка вы это сделали) то можете увидеть, что деньги запретил выдавать именно нбу, повод они всегда могут найти.
В общем, моё видение ситуации - Суркис чем-то не угодил приближенным к власти людям, и сейчас на него давят вот таким образом, а нбу, руководство привата и так далее - просто средства для достижения цели, рычаги воздействия, не более. И те и другие в данной ситуации выступаю марионетками.
G_N, на скрине все есть - "відсутність простроченої заборгованності" и "під заставу депозиту". Т.е. у Динамо есть куча бабла в банке, а пользоваться - не дают. В принципе, из-за этого и весь скандал, что заморозили деньги.
G_N, ну есть такое понятие, как куратор НБУ, который имеет право вето на активные операции