Ракурс. Словно мухи…
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб»
«Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам.
А беззубые старухи
Их разносят по умам».
(В.С. Высоцкий)
Упаси Боже, никаким боком молодые и красивые
Александр Денисов и Сергей Болотников внешне не похожи на беззубых
старух. Внешне – да… Но оставим это на десерт. Начнем по порядку,
хронологическому порядку
Ученик Моцарта
Более двухсот лет жива такая притча: идет Моцарт по венской улице.
Вдруг слышит: кто-то играет его музыку, но при этом дико фальшивит.
Композитор обернулся, видит: уличный скрипач. Вольфганг Амадей не
выдержал, подошел к тому, сделал пару замечаний: здесь надо играть так, а
здесь так.
На следующий день история повторилась: композитор
вновь на той же улице встретил этого скрипача. Тот так же фальшивил, как
и накануне, только на его груди уже красовалась табличка «Ученик
Моцарта!».
Это к тому, что комментатор последнего, да и не
только последнего матча «Шахтер» – «Динамо» Кирилл Круторогов уже после
пятничной трансляции написал на своей страничке в социальной сети: «Я считаю Юрия Альбертовича Розанова своим учителем».
Это было неосторожно со стороны штатного комментатора канала «Футбол», и
вот почему. Одним из главных критериев уровня профессионализма
журналиста, в частности, комментатора является его объективность. Если
пояснять это упрощенно по максимуму – комментатор имеет полное право
болеть в эфире за свою команду (сборную либо клубную) в международных
матчах, да и то, если трансляция идет лишь на его страну. И лишен такого
права на матчах внутренних турниров, коль уж он работает на канале,
претендующем на общенациональный, а не клубный статус.
За кого
бы ни болели в жизни мастера этой профессии Котэ Махарадзе, Владимир
Перетурин, сам Розанов и учитель Юрия Альбертовича Евгений Майоров,
никто не вправе был упрекнуть их в малейшей предвзятости.
Я не
собираюсь приводить здесь примеры и открытого боления Кирилла за
«Шахтер», и элементарной необъективности в последней встрече лидеров,
такими «перлами» забит весь чат украинских фанатов. Но «симптом» сей
давний.
Под беспристрастным взглядом и проявляется, что молодой комментатор
погорячился, объявив себя учеником Розанова. Оттого и вспомнилась притча
о Моцарте и уличном скрипаче.
Шахтер – чемпион!
Чемпион – в 10-й раз и обладатель Кубка – в 11-й. Поздравления и
респект! В ПФ и ВФ – репортаж о награждении оранжево-черных. На
«Футболах» еще и эксклюзивное интервью с президентом клуба Ринатом
Ахметовым. В его размышлениях немало интересного. Мы еще вернемся к ним.
Шаг вперед – два шага назад
Разбор
главного матча 31-го тура в обеих программах можно поделить на игровые и
судейские составляющие. По первому моменту студии отметили
принципиальный характер борьбы, несмотря на отсутствие турнирной
необходимости в этой самой борьбе. Кто же поспорит, непримиримость этих
команд в поединках между собой была, есть и будет. Это украшение и мотор
футбола Украины. Неправы те, кто считают, что «горняки» вышли
дублирующим составом. Добрая половина «резервистов» – кандидаты в
сборную, да и остальным хочется показать себя тренеру и публике.
По делам нашим судейским. Студия ПФ единогласно пришла к выводу, что
бригада рефери под руководством Александра Дердо не просто не справилась
со своей задачей, она не соответствует уровню таких матчей (от себя еще
добавлю, за исключением 4-го арбитра Екатерины Монзуль).
В ВФ
то же самое отметил Виктор Вацко. Александр Денисов с разбором каждого
момента вроде соглашался, что дело в квалификации, но тут же он своими
репликами и режиссеры программы подготовленными иллюстративными
материалами подводили зрителя к мысли об односторонности «симпатий»
судей именно к киевскому клубу. Диалог в студии по этой теме развивался в
соответствии со знаменитым тезисом «Шаг вперед – два назад».
Лучше всех работу судей проанализировал известный в прошлом арбитр ФИФА Мирослав Ступар.
Отдельная тема – поведение Паулу Фонсеки. Нервы нервами, однако, куда
испарился европейский лоск? То, что португалец «наиграл» на красную
карточку, признали все. Кстати, о португальцах. Точнее об арбитрах из
этой страны.
6 ноября 2006 года земляк и тезка Фонсеки Паулу
Гомеш, рефери, приглашенный ФФУ на матч этих же команд, сперва удалил
«горняка» Дмитрия Чигринского за фол на динамовце Клебере, а затем
показал «горчичник» другому оранжево-черному – Мариушу Левандовски,
грубо сбившему того же бразильца.
Мирча Луческу тут же
подскочил к Гомешу и, видать, на чистейшем португальском языке, который
знает, «интеллигентно пояснил», как надо судить. Земляк Фонсеки в тот же
миг засветил перед Мирчей красную карточку. В результате того удаления и
«родилось» знаменитое «Браво, федерация!».
Отсюда
вопрос к Комитету арбитров: почему португальский судья не колебался ни
секунды перед удалением Луческу, а наши робеют даже перед менее
титулованным коучем? Хотя регалии и титулы здесь должны быть на
последнем месте.
Как и уже ставшее крылатым требуемое Фонсекой
«уважение к «Шахтеру». Судьи не должны испытывать специального пиетета
ни перед «Шахтером», ни перед «Динамо», ни перед любым другим клубом.
Должно быть уважение к правилам футбола и их выполнение.
Хуже
другое: с тренера пример берут футболисты. Почитайте интервью с игроками
«оранжево-черных» после этого и предыдущих матчей …
Сеньор Франческо и многотрудные будни КЭЧИ
Франческо
Баранка сделал заявление относительно первых шагов КЭЧИ в новом
составе. Сделал и в ВФ (гостем студии), и в ПФ (развернутым интервью).
Сделал не один – на камеру свои взгляды изложили и его коллеги.
Что
сказать? Публичность и открытость – факт отрадный. Но недостаточный.
Сеньор Франческо лучше нас знает, что без реальной совместной работы с
правоохранителями, имеющими юридические полномочия на различные
розыскные действия толку не будет. Об этом свидетельствует опыт его
страны, тех же Турции, Польши... Путь сей не скорый. Но другого варианта
у нас нет. Наберемся терпения, а действующим лицам пожелаем
настойчивости и эффективности в их работе.
«Молодым дорогу!» и другие интересные материалы воскресных эфиров
В
ПФ в этот вечер было несколько примечательных материалов: к примеру,
интервью с наставником «Зари» Юрием Вернидубом. Поздравляем его и всю
команду с бронзовыми медалями, пожелаем удачи в ЛЕ.
Любопытный
и качественный портретный репортаж Романа Бебеха из Италии о звезде
апеннинского футбола с украинскими корнями Пьетро Верховоде.
Но
особо следует отметить рубрику программы, где разбиралась игра наших
молодых футболистов Андрея Лунина, Артема Довбика, Николая Матвиенко,
Артема Беседина и нигерийского легионера Дениса Бонавентуре. Суждения
эти интересны, полезны, но скоротечны. Рубрику надо развивать и
углублять.
ДетЯм – мороженое!
А теперь обещанный десерт. Ведущий ВФ в эфире заявил следующее: «Накануне
в интернете появились слухи, что Григорий Суркис хочет вернуться к
руководству в украинском футболе и на внеочередном выборном Конгрессе в
июне собирается заполучить должность вице-президента ФФУ.
Если
они подтвердятся, это вернет украинский футбол во времена смуты, времена
конфликта интересов, и у ошибок арбитров появится уже явный подтекст
неслучайности.
Все это мы уже проходили, и возвращаться к этому
не хочется. Наконец-то украинский футбол получил равноудаленного от
каких-либо клубов президента федерации: Андрей Павелко занимает
абсолютно нейтральную позицию по отношению к «Шахтеру», «Динамо» или
кому-либо еще.
Возвращение в Дом футбола Григория Суркиса поставит
крест на том, что украинский арбитраж свободен от каких-либо подковерных
игр».
Столь развернутый спич я вовсе не стенографировал из
аудиофайла ВФ, а взял на сайте «Трибуна»: главный редактор этого портала
Сергей Болотников цитирует директора каналов «Футбол». Но сия заметка
(или «по-модному» блог) не заблещет, не перельется бурной яркостью
красок без сопровождения комментариями читателей, помещенных прямо под
этим текстом главреда:
«Если Суркис придет в ФФУ – администраторам «Шахтера» даже к судьям в раздевалку нельзя будет зайти! Беспредел!»
«Вам напомнить времена Конькова, когда в ворота «Шахтера» пару лет не
ставили пенальти, а игрокам можно было спокойно играть руками в своей
штрафной и безнаказанно душить футболистов другой команды?»
«Позавчера Болотников писал ровно то же, что и вещает Денисов. Совпадение? Не думаю».
Отталкиваюсь от последнего высказывания читателя «Трибуны».
Действительно, накануне эфира главред сайта этого опубликовал
пространную статью на тему «Григорий Суркис» рвется в ФФУ». Цитировать
ее не собираюсь, т.к. не «сижу на рекламе» там. Но обращаю внимание на
ключевое слово в тексте Сергея: «Поговаривают…»
А
теперь серьезно. И это вовсе не о том, как «кукушка хвалит петуха…»,
другими словами, Денисов цитирует Болотникова, алаверды Болотников
цитирует Денисова.
По делу всплывают два других вопроса:
– А не полезнее ли было и Денисову и Болотникову хотя бы для
собственной журналистской репутации спросить напрямую Павелко,
действительно ли он собирается предложить ГМС стать одним из своих
заместителей?
Почему спрашивать нужно именно у Андрея
Васильевича? Да, прежде всего, исходя из Устава ФФУ, где черным по
белому написано: только кандидат в президенты (а Павелко, как мы помним,
единственный кандидат на предстоящих в июне выборах) подает свою
кандидатуру для избрания.
Персоналии же вице-президентов
предлагаются Конгрессу ассоциации самим избранным президентом для
утверждения. Вот и вся интрига…
– Второй резонный вопрос. Какие
именно ущербы нанес «демон» Суркис: а) отечественному футболу в целом?
б) «Шахтеру», в частности? Коротко, лишь одним предложением по каждому
из пунктов:
а) Привел Евро-2012 в Украину.
б) При его
каденции президента ФФУ (2000 – 2012) «Шахтер» завоевал 8 комплектов
золотых медалей из своих 10-ти, становился обладателем Кубка Украины 6
раз из 11-ти. Какие еще вопросы?
К слову, цитата из развернутого интервью Рината Ахметова в том же выпуске ВФ: «Я
благодарен братьям Суркисам за конкуренцию «Шахтера» и киевского
«Динамо». Да, мы ругались, ругались сильно, ругались громко, но это было
интересно. И болельщики ходили. И в итоге мы вывели наш футбол на
качественно новый уровень».
Вместо эпилога
Все герои, включая Рината Леонидовича Ахметова, а это следует из его
интервью, признали, что нам сейчас, как никогда, нужны сильные и разные
клубы. Сильные и разные клубы по стилю, по географии городов, по именам
владельцев. Как не без оснований призывал некогда Мао: «Пусть расцветают сто цветов!».
Кому еще непонятно, что ангажированность и необъективность каналов
убивает интерес к ним зрителей и «сжигает» многомиллионные инвестиции?
Неужто личные симпатии-антипатии стоят таких моральных и материальных
убытков?