Ракурс. В преддверии
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб»
В преддверии, это ясно без объяснений, ключевого матча украинских футболистов, если не всей нынешней весны, то уж марта – точно.
Говорить в воскресный вечер о предстоящей через
пять дней встрече отборочного турнира ЧМ-2018 между нашей главной
дружиной и лидером европейской квалификационной группы І сборной
Хорватии можно лишь в формате прогноза, ожиданий, надежд. Тем не менее,
эта тема по праву стала основополагающей в верстке ВФ и ПФ.
КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС
Подготовка к поединку на стадионе «Максимир», соображения тренеров
сборной, игроков, экспертов и самих журналистов о предстоящей игре
заняли значительную часть хронометража в обеих передачах.
Программа транслятора – ВФ – уделила теме более 40 минут. Конкуренты из
ПФ – 25. И это правильно, потому что четко просматривается важность
матча. Победа принесет нашим лидерство в группе. И ничья также может
дать нам позитивный расклад в турнирной таблице. А вот поражение…
В первую очередь, я бы отметил работу специальных корреспондентов,
работающих сейчас в тренировочном лагере сине-желтых в Австрии. Это
Игорь Бурбас («Футбол») и Дмитрий Поворознюк («2+2»).
Их
информационный посыл, реализованный посредством сочетания живого
видеоряда и содержательных текстов, толково взятых интервью, выполнил
свою задачу – поднял интерес к предстоящему в пятницу матчу на еще
большую высоту.
Сумма индивидуальных игровых потенциалов
«шахматных» объективно превосходит аналогичный показатель сине-желтых.
Имена Маджукича, Модрича, Ракитича и еще внушительного числа игроков
основных составов «Реала», «Ювентуса», «Монако», «Фиорентины», других
европейских знатных клубов не могут не прибавить градус волнения в души
наших молодых футболистов, да и болельщиков.
Опять же не забыть
прекрасно нам знакомых Виду и Николу Калинича. К тому же вовсе не факт,
что объявленные в СМИ травмы у Чорлуки и Шиме не позволят тем
восстановиться к пятнице.
У нас же за исключением твердо проходящих в
основу Ярмоленко, Пятова, возможно, Степаненко – либо молодые, либо
опытные, но по большей части, в европейских клубах, сидящие в запасе.
Поэтому в обеих студиях прошла любопытная дискуссия: кого выставлять –
молодых или обкатанную «сборную запасных»? В этой дискуссии я бы выделил
экспертов Олега Венглинского и Максима Калиниченко из ПФ. Их суждения
выглядели вполне доказательными, информативными, подчас даже
остроумными.
ПРОФЕССИЯ: РЕПОРТЕР
Приятно удивила в последнем выпуске ПФ Александра Лобода. Прежде зритель
воспринимал Сашу лишь как «чарiвну» и «неперевершену» (с)Игорь Цыганык.
Затем – достойно представляющую в программе темы социального или
гуманитарного характера, что само по себе в наше непростое время –
позитивно и демонстрирует гражданскую позицию соведущей ПФ. В последнем
же выпуске ПФ Лобода неожиданно проявила себя по-настоящему
профессиональным репортером.
Споры о проблемах этой
специальности в СМИ бесконечны. Остановлюсь на главных требованиях к ней
со стороны креативных руководителей мировых масс-медиа. Если коротко, в
настоящем репортаже поднятая тематика и ее реализация помимо
актуальности, объективности, даже уникальности должны:
– касаться всех и каждого. Другими словами, не слишком ли узок круг зрителей, для которых ценен ваш сюжет;
– быть понятными всем;
– быть интересными всем.
В репортаже Александры о нынешней ситуации Евгения Коноплянки в
«Шальке» поднятые вопросы точно касаются всех футбольных людей Украины,
т.к. он один из ключевых наших сборников, даже несмотря на отсутствие
серьезной игровой практики в команде немецких «горняков». Проблема
показана репортером понятно и интересно.
При этом сама Саша
сознательно ушла в тень, что среди нынешних репортеров скорее
исключение, чем правило, а на авансцену вывела героя.
Заголовок
данной рубрики «Профессия: репортер» я взял из названия культового
фильма ХХ века великого режиссера Микеланджело Антониони с Джеком
Николсоном в главной роли лишь для того, чтобы показать, как знаковые
люди искусства высоко ценят значимость этой суперважной профессии в СМИ,
в частности, на ТВ.
Поздравляем Александру с серьезным дебютом
в этой роли, с интересом ждем ее следующего портретного репортажа об
Андрее Воронине и не только о нем. Мне кажется, что Саше в перспективе
по силам создать не только интересный портрет героя, но уже и поднять в
репортаже глубокую проблему.
Невольно напрашивается вопрос, а
какой репортаж в последнем выпуске ВФ мог конкурировать по обозначенным
выше критериям с работой Лободы?
«ПОНТЫ» - ЦЕНА РЕПУТАЦИИ?
ВФ под финал верстки, вероятно, как десертную «вишенку на торте» выдал
материал не рядового репортера, а своего главреда Владимира Крамара о
матче «Динамо» – «Черноморец».
Скажу сразу, победный счет 2:1 в
пользу киевлян даже по сравнению с потерей двух очков «Шахтера» во
встрече с «Олимпиком» никаким боком не индульгенция, и не шлагбаум для
критики. Динамовцы четко провели первый тайм и «сдулись» во втором.
Но разве в этом был лейтмотив сюжета Крамара? Ударный момент материала с
первых его секунд был выстроен на «проблеме»… отсутствия президента
клуба хозяев Игоря Суркиса на матче в Киеве. Зато тот был показан вместе
со старшим братом Григорием и вице-президентом ФК «Милан» Адриано
Галлиани на субботней встрече красно-черных с «Дженоа». А также на дуэли
в Лиге чемпионов: «Монако» – «Манчестер Сити» в среду 15 марта. Это,
очевидно, такой тонкий намек на выбор приоритетов.
Последний фрагмент на стадионе в Монако наверняка еще был добавлен специально ради включения в авторский текст слов: «А вот еще кусочек забавного (!) видео. Игорю Суркису, кажется, сделали замечание из-за дымящейся сигареты, но президент жестом все порешал?» Такой себе приблатненный
жаргон с претензией на иронию. И это убожество профессионализма должно
было вызвать саркастический смех? Да бросьте! В результате сей
«глубокомысленный» журналистский ход Крамара вернул нас в памяти к
другой статистике.
Ладно, Игорь Суркис не был на стадионе на
последнем матче с участием его команды, а на скольких десятках (!) игр
оранжево-черных народ не видел на стадионе «живьем» президента
«Шахтера»?
Почему бы главреду ВФ и его шефу не сосчитать
количество «игноров» да еще и видеорядом не сопроводить – где именно в
это время видели Рината Леонидовича…
Исходя из указанных выше
требований настоящей журналистики к производству репортажей: а что эта,
претендующая на остроумие, темка касается всех и каждого из числа
зрителей? Разве непонятно, ради удовлетворения чьего самолюбия и прихоти
брошена с экрана в огород конкурента эта мелкая пакость. Кстати
изготовители подобного теле-суррогата в который раз, не стесняясь,
демонстрируют клубную ангажированность своего канала. А все их претензии
на объективность в общенациональном масштабе можно смело
классифицировать как недобросовестную рекламу. Так стоила ли репутация
ВФ каких-то дешевых «понтов»?