25 липня 2014 05:01
9

Андрей ШАХОВ: "Недоумение..."

Не привык менять свои взгляды в зависимости от одного удачно или неудачно проведенного матча, от одного проигранного трофея. Но факт: «Динамо» проиграло «Шахтеру», ослабленному отсутствием как минимум двух ключевых игроков – Косты и Тейшейры, а также Бернарда и Фреда, которые вполне могли выйти в стартовом составе. Понятно, речь не идет о том, что заменить их вообще некем, но найти им замену казалось задачей очень и очень непростой. Луческу это сделать удалось. Не могу не сказать, что отсутствие лидеров не отразилось на игре чемпиона Украины, ибо ошибок было много, остроты – не очень. Однако главное, что трофей достался «Шахтеру». Заслуженно достался!
Конечно, это еще не тот «Шахтер», который болельщики привыкли видеть, но склонен предположить: эта игра – далеко не потолок «Шахтера». Без Косты, Тейшейры и Бернарда, без которых донецкий клуб только учится играть... Значит, в каждом матче чемпионата дончане будут прогрессировать.

Лично я всерьез не принимал и не принимаю результаты предсезонных контрольных поединков. Ни разгром «Лионом» «Шахтера», ни разгром арабами «Динамо», ни поражение Киева от «Андерлехта». Больше смущали новости относительно шестерки «невозвращенцев», но прекрасно понимал, что такая встряска только мотивирует «Шахтер», который будет рвать и метать, чтобы помимо всего прочего доказать исключительность поражения от «Динамо» в кубковом полтавском финале.

Теперь о «Динамо» и в гораздо большем объеме. Понятно, что ни игра команды, ни результат никаких положительных эмоций не вызвали. Да и не могли... Если охарактеризовать послематчевое состояние одним словом, то это слово «недоумение». И недоумение касается очень многих вещей. И главное, что невозможно понять: куда всё подевалось? Почему команда, которая в прекрасном стиле обыграла «Шахтер» в мае, связав сильнейший состав горняков по рукам и ногам, не дав им ничего сделать в атаке и разрывая их в обороне, так слабо провела этот поединок?

Разочаровали все линии «Динамо». Недоумение вызывает линия атаки. Но не столько в этом матче, сколько вообще. Полностью поддерживаю продажу Брауна, ибо, во-первых, «Динамо» заработало на его трансфере, во-вторых, показало, что из него игроки могут уходить в топовые чемпионаты, в-третьих, показало, что никто никого в Киеве насильно не держит, и если у игрока есть желание перейти, а клуб готов заплатить достойную компенсацию, проблем не возникает. Однако после продажи Брауна «Динамо» остается лишь с одним нападающим. И в случае необходимости усилить атаку просто некем. На Кравца надеялись слишком долго, чтобы продолжать верить в стабильное повторение чуда «Местальи», Яремчук и Цыганков – молоды и неопытны. Кравца выпустили на концовку, перейдя на игру в два форварда, но Артем толком даже за мяч ни разу не зацепился, не говоря о каком-то обострении игры. К чему веду? Да к тому, что еще один форвард «Динамо» нужен позарез. Особенно в связи с обещанием отпустить в следующем году Мбокани.

Полузащитники много ошибались и даже обрезались. И если обрезка Рыбалки в первом тайме была милостиво прощена, то Аруну в концовке «Шахтер» наказал по полной. Вообще игра Рыбалки произвела двоякое впечатление. Видно было желание, старание, страсть, но сдается, парень уж очень заведенным был. Понятно, что исполнилась его мечта – он пробился в основной состав столь титулованного клуба, однако в его действиях, кажется, не было привычной осмысленности, чем он выделялся и в молодежной сборной Украины, и в «Словане». Наверняка сказалось то, что Рыбалка играл на несколько новой для себя позиции – чистого опорного полузащитника, то есть гораздо глубже, чем в Киеве, сборной и даже в «Словане». Но на этой позиции его наигрывали на протяжении всего межсезонья, можно было привыкнуть. А вот то, что он не справился с нервами, позицией не объяснить. Объяснить можно полноценным дебютом, да еще и в таком матче, да и тем, что у команды в целом мало что получалось. Если так, то в матче с «Ворсклой» нервозности должно быть гораздо меньше.

Но самые большие вопросы к игре в обороне. С одной стороны, два мяча «Шахтера» были забиты после того, как один игрок в оранжево-черной форме обыгрывал двух соперников. Двойная, а то и тройная ошибка обороны привела к обоим мячам дончан, что, конечно, недопустимо. Можно сколько угодно говорить, что в пропущенных мячах виновата вся команда, но какие претензии по пропущенному мячу, к, например, Мбокани, если Аруна обрезался, а Илсиньо обыграл всех и вся?
Не менее важно, что защитники «Динамо» никак не могли начать атаку своей команды, долго перепасовываясь между собой и подключая к розыгрышу вратаря и опорника, из-за чего не раз попадали под прессинг Тайсона, Адриано и их партнеров. После этого в лучшем случае приходилось выбивать мяч куда подальше, в худшем – всё заканчивалось потерей у своей штрафной.

Хронически не шли подачи в штрафную, и Макаренко с позиции левого защитника неоднократно запускал мяч за шиворот всем своим партнерам. Хронически не получались стандарты, розыгрыш которых вроде стал налаживаться при Реброве. Более того, по-моему, абсолютно все угловые при счете 0:0 разыгрывались, а не подавались в штрафную. И это при преимуществе в росте, при наличии Мбокани, Драговича, Виды, которые хорошо играют на втором этаже. На то это и стандарты, чтобы всё продумывалось до мелочей и было доведено до автоматизма, а не изобретался раз за разом новый велосипед. Вопросов к «Динамо» по этому матчу возникло очень много, и главное, чтобы у тренеров были на них ответы. Не посыпаю голову пеплом и не цитирую героя известной рекламы «Все погано, куме! Все погано!». Сыгран только первый матч сезона. Сезона длинного, хоть количество команд в чемпионате сократилось до 14-ти. Считал и продолжаю считать, что с таким составом на фоне проблем лидеров нашего клубного футбола у «Динамо» есть все шансы наконец-то выиграть чемпионат, а матч с «Шахтером» показал, в каких направлениях Киеву нужно работать. Много работать, упорно. Тогда придет и игра, и результат. Только вот затягивать никак нельзя, ибо уже в первом туре матч с неуступчивой «Ворсклой», после чего последует визит в негостеприимный для «Динамо» в последнее время Харьков. И никак нельзя повторять ошибки прошлых лет, давая сопернику фору с самого начала чемпионата.

Андрей Шахов, «Футбол» (Киев) №60 (1241) 2014г. (с.8)

Опять все ищут форвардов для команды. А то что нет центральных защитников (нормального уровня) никто не говорит. Да вы купите Суареса или Месси, Ибрагимовича или Кавани - всё равно при такой защите выше 5 места в УЧ команда не поднимется. Любая команда начинает строится с защитной линии. Если вы правильно построите оборону, то всегда сыграете 0:0. Но если вы за игру пропускаете 2 или 3 мяча, то не факт, что сумеете забить больше. В шестидесятых годах прошлого столетия команда Маслова за сезон первенства СССР пропускала не более 10 - 11 мячей. Потому что надёжная игра в защите позволяла свободно решать любые задачи в нападении.
К чему веду? Да к тому, что еще один форвард «Динамо» нужен позарез. Особенно в связи с обещанием отпустить в следующем году Мбокани Лично хотел бы видеть в Динамо Страндберга из Хакена, вместо Идейе. За год бы успел окрепнуть и привыкнуть, плюс мог бы пойти, с учётом невысокой конкуренции.
Сховати
Уже все, не будет Страндберга. Его дортмундская Боруссия подписывает. Говорят, на этой недели объявят о трансфере.
Сховати
Ого, вот это я выпал из футбольной жизни... Квайсон в Палермо уже, Страндберг на выход в Боруссию, Швецию подчистили знатно... Мда, спасибо за возвращение в реальность.
Никаких "недоумений". Мое ИМХО - Луческу тот кубковый матч сам себе и проиграл. Достаточно лишь посмотреть как и где игроки "Шахтера" встречали наших в финале кубка и в матче за суперкубок. Тогда (весной) практически до центральной линии поля никакого прессинга по сути не было, сейчас же накрывали почти что у нашей штрафной. И не только потому, что у нас не было двоих ключевых игроков центра поля (Гармаш, кстати, тот кубковый матч отыграл не самым лучшим образом, да и Велозу выглядел в концовке прошедшего чемпионата, отнюдь, не на голову выше Безуса на его месте сейчас). ИМХО, тут скорее вопрос выбора тактики со стороны соперника (Луческу в прошлый раз перемудрил, но больше то не стоит надеяться на такой момент). В этом кроется ключ разгадки пораженья нашего (ну, это ж только я так думаю). Просто в этот раз никто не стал играться с нами в какие-то тактические изыски. Соперник вышел и показал нам свою силу, а она у них (как, кстати, и у нас) - в атаке. По факту же обе команды равны (по составу). Вот только у "Шахтера" есть определенный перевес в организации игры, к сожалению, пока (надеюсь, что пока лишь только) весьма значительный. И тут уж нашему ТШ есть над чем трудиться (в этом, собственно, и есть наш самый значительный резерв). При прочих равных (если в плане комплектации каких-то качественных усилений или наоборот значительных трансферных ослаблений не произойдет ни у одной из двух команд), в ближайшее же время жду качели - с попеременными успехами каждой из команд (увы, все же с перевесом в сторону "Шахтера" - если нашему ТШ так и не удастся выстроить командное взаимодействие). ЗЫ А вот игра Рыбалки лишь одним дебютом ну никак не объясняется. Тут все намного проще: у нас по сути 4 "условных Велозу" (Аруна, Безус, Рыбалка, ну и сам Велозу) и примерно 1,5 "условных Вукоевича" (сам Вукоевич, лучшие времена которого уже далеко и давно позади; Гармаш, который никак не оправиться от травм, да и по сути сам совсем не прочь сыграть на позиции "условного Велозу"; да плюс Сидорчук, по своему потенциалу не дотягивающий и до половины уровня Гармаша и того же Вукоевича, даже в не самых лучших кондициях последних). Не, я прекрасно понимаю для чего Ребров запихнул Рыбалку на позицию опорника - отбирать и разгонять быстрые атаки (в лучших традициях современных опорных хавов), наверняка такова цель, задачи и требования ТШ. Вот только "с отбирать" у Рыбалки явно все не так хорошо, как у Гармаша, да и в плане перекрыть кислород сопернику позиционно хотя бы до уровня Велозу ему ну очень далеко. По факту же имеем ситуацию, когда до возвращения и набора оптимальных кондиций (!) Гармашем цементировать опорную зону (при всем количественном наборе) качественно некем. Так может нам все-таки не помешает при всем количественном выборе именно квалифицированный профильный опорник? Да, в сегодняшних условиях найти такого уровнем не ниже имеющихся в наличии не просто (в смысле даже не найти, а уговорить приехать к нам, да еще желательно чем подешевле - все же экономия ресурсов сейчас, боюсь, не на последнем месте). Ну, так это уже задача для нашей службы селекции (не все же им "находить" игроков национальных сборных из ведущих лиг Европы;). Понятно, что сейчас даже условного хорошо всем знакомого Кару Мбоджи уговорить приехать к нам практически нереально. Но, вот попробовать подцепить "условного Йорди Класи" из Южной Америки, либо "условного африканского Гармаша" - ИМХО, это задачи из серии "вполне реальных для выполнения". И ведь без этого даже условное (дай Бог - чтоб побыстрее) возвращение Хачериди надежности нашей обороне не очень то придаст.
Сховати
Все по делу. Шахов это понимает, но, видимо, перестраховывается, как и в случае с Блохиным.
Что меня удивило, так это наш центр-трио: Рыбалка-Безус-Бельханда, и желание их протянуть мяч через центр без игры на флангах...почему не поставить чистого опорника при наличие Вуко и Сидорчука? ну, то такое... а на счет шести сбежавших кротят, так, по мне, Марлос в обращение с мячом на голову сильнее распиариного Бернарда...
Начало чемпа и правда херовое. Сначала Ворскла, её и по-нормальному с трудом обыгрывали, и то не всегда, а с нынешней ''игрой''... а потом Харьков... можем сразу большую фору дать кротам и не только им... тьфу-тьфу, чтоб не так.
не розумію цих спеців!от практично всі пишуть, що шахта була ослаблена двома гравцями (Тейшейрой і Костой), а Динамо, що, грало основой? де основна пара півзахисників (Гармаш, Велозу), де гравець основи Ленс, де стовп захисту Хач???чи все це не важливо?!але всі про це мовчать... Експерти блін...