Agree to disagree, ))) Я уже забыл эту коронную фразу.

Beliy, Пользы от Шабанова как ЦЗ сейчас будет больше, чем от Пиварича как ЛЗ. Миколенко 21 год, в перспективе - если не топовый, то добротный левый защитник. Ставить под сомнение его карьеру на этой позиции ради 31-летнего легионера после серьезной травмы - затея так себе. Пиварича уже никуда не продашь, и у меня большие сомнения, что он выйдет на уровень 2017-18 гг. Лучше уже дождаться окончания аренды Сидклея, если он захочет возвращаться, конечно.

Да мы заметили какой он неважный для вас. Высказались все, кто только мог: Грачев, Сопко, Палкин, дающиКолесников и т.д. И даже сообщили, что Ахметов обязательно по этой теме выскажется и когда именно.
Насчет системы правильно сказал, вещь очевидная. Только забыл добавить о важности судей и Арендовца в этой системе.

Барвiнок, 1. Претензии насчет чего? Сформулируйте свои претензии, может мы о разных думаем, может я о чём-то забыл. 2. То, что футбол Луческу отличается от футбола Лобановского меня мало волнует. Все великие команды достигали результата с разными стилями: Реал, Милан, Ливерпуль, даже Барселона Энрике отличалась от Барсы Гвардиолы. Сильно ли волновало Моуриньё в 2004-м году в каком стиле Порту Артура Жорже, обыграв Динамо в полуфинале, выигрывал КЕЧ в 1987-м? Сомневаюсь.
3. Чем подтвердить то, что «нагло прозванные мною» «сердца» выезжали на имени Лобановского? Все просто. Из т.н. «учеников» Лобановского Динамо тренировали: Михайличенко, Буряк, Демьяненко, Блохин, Ребров, Хацкевич. Лужного как дважды и.о. и ассистента не беру во внимание, хотя и он показал почему ему не быть ГТ Динамо. Кто из них был назначен за тренерские достижения на клубном уровне? 0 из 6 ГТ. НОЛЬ. Их просто назначали за то, что они были хорошими футболистами под руководством ВВЛ и поэтому, может быть, смогут поставить динамовский футбол. Михайличенко и Демьяненко к тому же еще были ассистентами Лобановского. Достижения Блохина как тренера клубов: Кубок Греции, 3 серебра с командами-претендентами на чемпионство. Круто, ага. Да, со сборной вышел в ¼ ЧМ, но второй заход в сборную подтвердил, что в первый раз было много удачи, топовым сборным Испании и Италии, напомню, он проиграл без шансов 4:0 и 3:0. И назначение его в Динамо преподносилось Суркисом как «Ну раз другие легендарные игроки тренировали, то он тем более должен попробовать». Буряк как тренер: 2 серебра с Черноморцем в 94-96 гг. Этого достаточно, чтоб стать ГТ Динамо? Нет. Ребров был ассистентом и выиграл КУ как и.о. и был назначен скорее потому, что начиналась война и на зарубежного тренера расчитывать не стоило. Хацкевич? Ну тут вообще малейших предпосылок для назначения не было.
У кого из них получилось добиться чего-то стоящего с ДК? У 2 из 6: Михайличенко (в первый приход) и Ребров. При том, что Динамо Реброва играло не в футбол Лобановского. Но Реброва я не отношу к "сердцам", он по признакам не подходит. Глупостью Суркиса было уволить Михайличенко в первый раз, когда он пытался продолжить играть в футбол Лобановского и при этом выигрывал чемпионаты. Кто знает, может быть, остался бы на долгие годы.
Еще один момент: кто из вышеперечисленных тренеров пытается/пытался строить тренерскую карьеру, ездит к ведущим тренерам на стажировку, стремится развиваться? Ребров и, наверное, Хацкевич. Когда-то – Блохин. Но он и остальные долгое время не тренируют. Михайличенко не тренировал 10 лет до второго назначения в ДК. Это говорит о том, что им всё равно на их развитие как тренеров. И такой же подход у них был во время тренерства в Динамо: все уже знаем, все умеем. И зачем такие тренеры нужны были Динамо?

Google, Да он прибежит даже с Бойко в команде и будет рассказывать, что всегда мечтал поработать с Луческу.

За Динамо без Луческу, Я не смотрел эту передачу с ним и не припоминаю, чтоб смотрел когда-либо ее. А то, что он к ним приходил, то об этом писали в частности и на Динамомании. Для этого не надо было смотреть программу.

Право имеет, но Милевский почему-то забыл о своей принципиальности, когда пришел на программу "Великий футбол", где один из соведущих - годами травивший его Леоненко, а главный ведущий - не нуждающийся в представлениях Денисов.

Правильные слова. Думаю, что Светлане Валерьевне надоело, что многие "сердца" пытались выехать на имени и наследии её отца, а также на своей репутации футболистов, игравших под руководством великого Тренера. Лобановский был новатором, о новаторстве "сердец" говорить не приходится. Из всех тренировавших Динамо после ВВЛ, только Ребров пытался системно подойти к своей работе и думал на перспективу.

Будет интересно теперь посмотреть, кто нормальный согласится стать тренером в клубе где за назначение/увольнение тренера отвечает группа людей с сомнительной репутацией, постоянно приносящих проблемы клубу? Если вы так любите клуб, то почему Динамо чуть ли не каждый сезон попадает в неприятности из-за ваших выходок? Где ультрасы были когда команда 2 года мучилась с Хацкевичем, когда Блохин позорился с крутейшим составом? Это было окей, было продолжением победных традиций Динамо? Лицемеры.

Ivan Zaitsev, Да, можно было кого-то и другого выбрать. И варианты должны быть у клуба на примете всегда. Я вполне допускаю, что Суркис и полгода назад начал думать о смене тренера и имел в голове варианты. Вот только, как показывает история, он не готов работать с тренерами без опыта в Украине или России. Он как любого назначает, то говорит, что "он знает наш футбол/команду изнутри" итд. Видимо, это его основной критерий. Ну не поменяется уже человек. Почему тогда не Скрипник или Григорчук? Можно только догадываться какая логика у Суркиса.