Гарна робота, цікаво читати такі матеріали!!!
Від себе скажу, що не завжди відхід тренера - це негативна складова. Згадайте Хайнкеса і Баварію (там теж про Пепа зазделегіть сказали). І як там носилися гравці, і командна взаємодія. Все було класно.
А у МС ситуація дещо складніша - Пелегріні по суті так і не побудував "свою" команду. Адже йшов постійний пошук оптимального складу команди. І це одна із причин, чому МС гірше протистоїть командам з чіткою побудовою гри.
Крім того, стандарти - це ну якщо не слабке місце, то можливість яка відкривається.
Цікаво буде подивитись, кого ССР вибере в пару на фланг до Гонсалеса. Антунеш, може допомогти в контратаці, однак Стерлінг йому скрутить шию, а від Гонсалеса допомоги поки дочекаєшся(((( Можливо Віда?
Во первых, Антунеш пропускает первую игру из-за перебора карточек. Уверен на 100%, что будет играть именно Вида. Не просто же так его на сборах наигрывали на левом фланге.
Во вторых, Гонсалес достаточно неплохо отрабатывает в защите и почти всегда возвращается помогать.
Гарна робота, цікаво читати такі матеріали!!!
Від себе скажу, що не завжди відхід тренера - це негативна складова. Згадайте Хайнкеса і Баварію (там теж про Пепа зазделегіть сказали). І як там носилися гравці, і командна взаємодія. Все було класно.
А у МС ситуація дещо складніша - Пелегріні по суті так і не побудував "свою" команду. Адже йшов постійний пошук оптимального складу команди. І це одна із причин, чому МС гірше протистоїть командам з чіткою побудовою гри.
Крім того, стандарти - це ну якщо не слабке місце, то можливість яка відкривається.
Цікаво буде подивитись, кого ССР вибере в пару на фланг до Гонсалеса. Антунеш, може допомогти в контратаці, однак Стерлінг йому скрутить шию, а від Гонсалеса допомоги поки дочекаєшся(((( Можливо Віда?
Smelly, Спасибо за отзыв. Хайнкес вроде сам уходил. А тут вроде как попросили получается. Хотя, я могу ошибаться.
Я думаю Р&Р хорошо изучили Сити. Куда лучше моего, поэтому им виднее кого выпускать и как.
Кстати, я в прогнозе видимо ошибся, Похоже таки Забалетта а не Санья справа в защите выйдет.
Безотносительно слов эксперта, игра Жени в защите действительно требует улучшения. И если в Севилье, он в силу значительной конкуренции уже начал активно вступать в борьбу и двигатся без мяча, то в сборной похужее. Но можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны - в сборной обострить может он и Ярмола, и я думаю это их главная задача в игре.
Ну так о чем и речь - Ярмоленко при потерях и атаках соперника возвращается и помогает защитникам, а то и на месте защитника оказывается, а потом и атакует, а Коноплянка что? О том и речь, что и в защите отрабатывать нужно!!!
Zeit, "недостаточно тактически выучены" я бы добавил в атакующей фазе. При защите, все-таки наши очень неплохо разбирают игроков, да и подстраховка в наличии.
Я еще прикинул, возможно наша такая вялая игра в атаке в ЛЧ в некотором плане в заложниках у оборонительной. В смысле, что б прессинговать, страховать и т.д. выпускают Сидорчука, Буяльського, Гармаша. В то же время люди, которые больше настроены на криатив - Велозу, Белланда в состав не попадают?
Smelly, Велоза и Белланда не попадают потому что они сдали. Хотя, тут и прямая, и обратная зависимость. Они немного к другому футболу привыкли. Также как и Рафаэль, который нам якобы не подошли - они меньше участвуют в борьбе и больше любят поиграть с мячом. И тут мне кажется (что они сдали) во много виноват подход с перебором ("глаза горят", "бороться", "все атакуют все защищаются" и т.д. Моур попробовал под такую тактику переучить Азара и видим, что вышло. Вот я поэтому и написал о плеймейкере, даже можно сказать - вольном художнике, который где-то уступит в борьбе, но его подстрахуют, зато сможет создавать.
Zeit, мне кажется главная проблема в том, что в ЧУ Динамо играет (ну почти во всех матчах) в один и тот же футбол. И его к этому вынуждает соперник, который категорически отказывается атаковать, и ждет ошибку. У нашихх куча времени на розыгрышь мяча/перепасовку. Но в таких условиях противник чаще всего сильно прижимается и трудно разыграть что-то новое, да и пространства как Вы заметили недостаточно. Но опять же, нет движения игроков без мяча. Тобишь оно есть, но даже со Сталью (без обид для команды) его недостаточно. И гол приходит лишь тогда, когда игроки начинают перемещатся (Гусев смещается в центр, Буяльский на фланг и Ярмоленко опять же в центре, только атаки).
А когда выходим на матч ЛЧ, там уровень игры противников совершенно другой. Плюс сами игроки Челси и Порту (для примера) выше уровнем. И вот тогда начинаются описаные Вами проблемы. И дело наверное не столько в том, что наши не успевают переключится на иной уровень борьбы, сколько они по-серьезному к нему не готовы.
Smelly, согласен, без мяча игроки ходят. Особенно заметно, когда один фланг атакует, а второй смотри на это. Иногда возникает чувство, что игрокам лень бежать - а в друг до них мяч не дойдет, чего париться. Хотя, как по мне, недостаточно тактически выучены - в итоге, боятся обрезок и с сильными соперниками идут в атаку малыми силами.
Интересный взгляд, но давайте порассуждаем.
Если брать мачти УПЛ - то большинство ваших пунтков, кроме стандартов и плеймэйкера, не найдут должного подтверждения. И пас есть, и защитники играют не только горизонтально, да и Ярмола выглядит лидером.
Но вот по матчам в ЛЧ - дело другое.
И здесь я бы выделил две главные проблемы:
первое - мы сегодня играем теми, кто есть. А к сожалению арсенал не столь уж многообразен. И в таких матчах (Челси/Порту) это сразу сказывается. Все-таки, Ленс смотрелся куда предпочтительней, да и Мбокани думаю доставил бы больше проблем чем Кравец с Мораесом вместе взяты. Но их нет, и нет все-таки по обьективным причинам.
второе, и здесь уже вина/недоработка Реброва, мы плохо двигаемся без мяча при атаках. От этого, на мой взгляд и куча пасов в борьбу, и "тормозящие" защитники с нападающими. Этого же движения не хватает и при контригре.
При том, что в целом, игроки центра поля и атакующей группы очень мобильны, и перемещаются довольно синхронно....но при защите. В атаке это все уже не настолько отлажено, поэтому часто нас запресинговывают, и мы обрезаемся. Как то так.
Smelly, В том и дело, что в ЧУ мы на классе игроков многих обыгрываем. Большинство пунктов не работают, так как многие команды мало что могут противопоставить. Зато когда команды садятся в глухую оборону, а игроки начинают успевать за нашими игроками на небольшом участке - проблем становится довольно много и брак растет. И я не то, что кого-то обвиняю (тренер\игроки). У меня скорее чувство, что из-за большого количества слабых команд в ЧУ, Динамо просто не может переключиться на серьезные игры. С ЧУ такая игра прокатывает, вот они на автомате и остальными так играют. "В свой футбол", а нужно еще и варьировать тактиками.
Гол Рубіну у груповому раунді ЛЧ, та МанСіті п чвертьфіналі ЛЄ. Був на стадіо, було дуже кайфово. Шкода, що роки летять так невпинно. І шкода, що Газаєв та Сьомін маринували Олега на лавці, а так би вже давно рубіж у 100 був би подоланий.
Вынося за скобки саму возможность такого перехода, стоит сказать следующее - трио Суарес/Месси/Неймар это основные, что и так ясно. То есть выход на замену, и в случае травмы/дисквалификации. И тут уже зависит от самого Андрея - вон Педро два сезончика почалившись больше не захотел. Честно, хотелось все-таки, что б Андрей играл, пусть и за мение именитый клуб.
А що Вас наштовхнуло на Сабаллету?
Від себе скажу, що не завжди відхід тренера - це негативна складова. Згадайте Хайнкеса і Баварію (там теж про Пепа зазделегіть сказали). І як там носилися гравці, і командна взаємодія. Все було класно.
А у МС ситуація дещо складніша - Пелегріні по суті так і не побудував "свою" команду. Адже йшов постійний пошук оптимального складу команди. І це одна із причин, чому МС гірше протистоїть командам з чіткою побудовою гри.
Крім того, стандарти - це ну якщо не слабке місце, то можливість яка відкривається.
Цікаво буде подивитись, кого ССР вибере в пару на фланг до Гонсалеса. Антунеш, може допомогти в контратаці, однак Стерлінг йому скрутить шию, а від Гонсалеса допомоги поки дочекаєшся(((( Можливо Віда?
Во вторых, Гонсалес достаточно неплохо отрабатывает в защите и почти всегда возвращается помогать.
Від себе скажу, що не завжди відхід тренера - це негативна складова. Згадайте Хайнкеса і Баварію (там теж про Пепа зазделегіть сказали). І як там носилися гравці, і командна взаємодія. Все було класно.
А у МС ситуація дещо складніша - Пелегріні по суті так і не побудував "свою" команду. Адже йшов постійний пошук оптимального складу команди. І це одна із причин, чому МС гірше протистоїть командам з чіткою побудовою гри.
Крім того, стандарти - це ну якщо не слабке місце, то можливість яка відкривається.
Цікаво буде подивитись, кого ССР вибере в пару на фланг до Гонсалеса. Антунеш, може допомогти в контратаці, однак Стерлінг йому скрутить шию, а від Гонсалеса допомоги поки дочекаєшся(((( Можливо Віда?
Я думаю Р&Р хорошо изучили Сити. Куда лучше моего, поэтому им виднее кого выпускать и как.
Кстати, я в прогнозе видимо ошибся, Похоже таки Забалетта а не Санья справа в защите выйдет.
Я еще прикинул, возможно наша такая вялая игра в атаке в ЛЧ в некотором плане в заложниках у оборонительной. В смысле, что б прессинговать, страховать и т.д. выпускают Сидорчука, Буяльського, Гармаша. В то же время люди, которые больше настроены на криатив - Велозу, Белланда в состав не попадают?
А когда выходим на матч ЛЧ, там уровень игры противников совершенно другой. Плюс сами игроки Челси и Порту (для примера) выше уровнем. И вот тогда начинаются описаные Вами проблемы. И дело наверное не столько в том, что наши не успевают переключится на иной уровень борьбы, сколько они по-серьезному к нему не готовы.
Если брать мачти УПЛ - то большинство ваших пунтков, кроме стандартов и плеймэйкера, не найдут должного подтверждения. И пас есть, и защитники играют не только горизонтально, да и Ярмола выглядит лидером.
Но вот по матчам в ЛЧ - дело другое.
И здесь я бы выделил две главные проблемы:
первое - мы сегодня играем теми, кто есть. А к сожалению арсенал не столь уж многообразен. И в таких матчах (Челси/Порту) это сразу сказывается. Все-таки, Ленс смотрелся куда предпочтительней, да и Мбокани думаю доставил бы больше проблем чем Кравец с Мораесом вместе взяты. Но их нет, и нет все-таки по обьективным причинам.
второе, и здесь уже вина/недоработка Реброва, мы плохо двигаемся без мяча при атаках. От этого, на мой взгляд и куча пасов в борьбу, и "тормозящие" защитники с нападающими. Этого же движения не хватает и при контригре.
При том, что в целом, игроки центра поля и атакующей группы очень мобильны, и перемещаются довольно синхронно....но при защите. В атаке это все уже не настолько отлажено, поэтому часто нас запресинговывают, и мы обрезаемся. Как то так.