Вас чем-то не устраивает наша летняя трансферная кампания? Тогда чего там было сделано неправильно? Так и с чего напрочь откидать возможность именно такого развития событий? В том смысле, что и к выбору тренера мы наконец придем взвешенно и рационально (как это было прошедшим летом при комплектации команды). ЗЫ В этом "борделе" (как можно вообще применять таковы сравнения в контексте клуба за который реально болеешь? О_о) далеко не самый идеальный тренер (Семин, правда в свои лучшие времена), при соответствующем уровне комплектации команды (причем, этот уровень уступал конкурентам) брал золото и выходил в полуфинал КУЕФА. ИМХО, сейчас уровень нашей комплектации (не в последнюю очередь благодаря именно тому самому "дурачку-президенту", или как там по Вашему, ведь мы же никак не связываем действия президента с его возможностями и повода думать о том, что они немного возросли в последнее время у нас нет), как минимум, не уступает главным конкурентам в чемпионате. А, в случае необходимости, есть повод полагать, что и без этого, ИМХО, наш сильнейший уровень комплектации за последнее время, будет еще больше укреплен по требуемым позициям. Так и с чего бы мне не думать в позитивном направлении?

Одна! Альтернативы (100% лучшей) президенту в обозримом будущем не предвидится. Да, и как показывает практика последней летней трансферной кампании: все далеко не так и плохо в этом плане, как многие привыкли думать. Надеюсь, решения по остальным вопросам будут ничем не хуже (минимум - дождемся лета). ИМХО!

А ведь проблема (главная) у нас действительно одна)))

2-3 отбора за матч - это даже у нашего Брауна (при желании) можно отыскать (в отношении опорников, дело не в количестве удачных, а в количестве неудачных, то есть проигранных единоборств))). Совершенно глупо оценивать работу опорников по видео с ютубе. Да и в отношении Натхо лично мне это абсолютно излишне - матчев с его участием видел предостаточно. А посему и абсолютно четко представляю себе его личные игровые и функциональные возможности. Так вот, если мы говорим об опорных полузащитниках, тут надо действительно не на удачные отборы смотреть, а считать сколько раз тот или иной игрок (этой позиции) пустил за спину игроков атаки соперника, особенно "около своей штрафной", либо же сколько личных единоборств он проиграл в опорной зоне. Как раз у Натхо и с первым, и со вторым проблемы приличные, ибо: 1.При выборе позиции он явно уступает Велозу. 2.В борьбе один на один он уступает даже нашему Сидорчуку. Да-да, у него на порядок меньше грубых флов, но это совершенно не делает ему чести (как опорному полузащитнику, коим он ни разу не является - в чистом виде, а другого нам попросту не надо), поскольку он частенько попросту избегает единоборств, позволяя оппоненту беспрепятственно проходить к собственной штрафной.

Спасибо, улыбнули))). 1.У нас даже Сидорчук сильнее Натхо в отборе (не говоря уже о Гармаше). 2.В тактическом отношении Натхо до Велозу примерно так же, как сборной Израиля до сборной Португалии (и это не смотря на недавние 3:3 и 1:1))). 3.Замену Натхо (в функциональном и игровом отношении) именно сейчас можно "подобрать" (у этого игрока летом истекает срок контракта, ему всего 22 года и он пока еще не засвечен ни в каких сборных) примерно за сумму в пределах Евро 1 млн. (и не платить какие-то баснословные комиссионные агентам+приличные подъемные самому игроку). Для "Рубина" этот игрок будет выполнять то же самое функциональное предназначение. У нас ни один, ни второй не заиграет даже близко. Потому как, поставьте Натхо на позицию Велозу (естественно, речь о роли, которую выполняет португалец в "Динамо"), то есть на место опорного хава, с акцентом именно на защитные действия, уберите плотность оборонительных порядков казанцев и Вы в числе первых начнете проклинать всех и вся участников такого трансфера и дальнейшего процесса использования игрока (от тренера - до селекционеров). Ведь, действительно, чего это у нас Велозу "как бы сдал";). А в сборной Португалии играет почему-то))).

Не расстраиваетесь, Алексей))). У нас есть кому играть на его позиции. Ведь, вряд ли, кто-то из тройки Велозу-Гармаш-Натхо мечтает сидеть на банке. И Бибарс ничуть не сильнее имеющихся у нас вналичии. Если кого и брать в эту зону (а я бы взял), так молодого, но жутко талантливого пацана, с шикарнейшими перспективами и уже играющего на достаточно серьезном уровне. То есть, такого, который способен уже сейчас "подстраховать позицию в качестве ближайшего резерва" и обладает очевидным потенциалом в самом ближайшем будущем (как минимум - не слабее наших основных игроков сейчас). Кого-то вроде того же Паши, например))). ЗЫ Да, и желательно (даже - ИМХО, обязательно), чтобы этот молодой был с приоритетом на разрушительные действия;).

Не вижу в чем преимущества Буяльского на фланге - Ленсу и Ярмоле он так точно не конкурент. Да и в центре куда его: Гармаш, Безус, Беланда, Велозу. Виталика еще б на годик в аренду, только либо в команду с чуть другими задачами (тот же "Слован"), либо в чемп выше уровнем (тот же "Эвиан") - было бы в самый раз. Люлька против того же Конопли очень здорово отбегал, но позиционные провалы у него случаются еще чаще, чем у Силвы. Да и качеством атакующих действий совсем не радует. Осенью возвращать для глубины скамейки только в том случае, если до того времени в команде не появится правый бек уровнем выше Силвы. Иначе - хоть в Чехию, хоть во Францию, а хоть в "Говерле" оставить (главное - чтоб с игровой практикой не было проблем). Сидорчук или Богданов? Ни тот и ни другой! Провалы позиции Сидорчука - это уже даже не возрастное (в таком возрасте классный опорник уже должен читать игру, а не просто регулярно смотреть в спины убегающим соперникам и героически пытаться их догнать - ну да, физика пока позволяет это сделать, но это все совсем не на уровне соперников калибра ЛЧ). Богданова - хоть в "ЧО" (если Ковальчука подрежут), ну а ежели "хорькам" - так только за очень-очень много денег (так, чтоб сами отвалили;). Чем он может быть полезен нам - в упор, увы, не вижу (в смысле - в каких местах он может быть сильнее пары Велозу/Гармаш). Из личного пожелания: очень бы хотелось видеть у нас Пашу. Да, возможно, он сейчас и имеет схожие с Сидорчуком позиционные проблемы, но у него как раз это дело возрастное. А то как он работает над этим компонентом - весьма впечатляет (реально, пацан растет прям на глазах, да и в его-то годы). Причем там абсолютно все необходимое для классного опорного - как "на лицо" (уже заметно и невооруженным глазом): и отбор, и игра вперед, и первый пас, да и с чтением игры там явный прогресс намечается. Отличная была бы связка в центре Гармаш+Паша в будущем (причем, не в отдаленном, а в ближайшем). ЗЫ Нет, я понимаю, что количественно в центре у нас порядок. Но, качественно так играть в отборе попросту некому (а в сочетании с хорошим пасом, видением поля, очень даже не плохой техникой - это была бы конфетка, реально, кому бы помешали в потенциале "два условных Гармаша" в центральной части поля;). Жаль, сейчас упустим (ибо, действительно, по количеству у нас реально комплект и даже малость перебор), а другого такого (по игровым и по классу - в ближайшей перспективе) нам найти не просто будет (именно - чтоб под задачи уровня ЛЧ, а не как Сидорчук - для УПЛ сойдет;). ИМХО, все - естественно.

Ахметов прекращает финансирование "Шахтера"?))) ЗЫ А если серьезно (сопоставить некоторые известные факты и с учетом того, что Андронов=Германия), то неужто нам действительно притащат какого-нибудь условного немецкого "ЮНата" (производно-произвольная от фамилии предполагаемого объекта;)? Ну, или кого там еще из Бундеса можно притащить на эту позицию (вряд ли мы японцев будем брать)?;)

1.К примеру, тот же Кучук даже против "ПСВ" никак ведь не играл. А среди серой русской массы делит 1-2 место (при том, что у других команд возможностей, вполне реально, будет и поболее, чем у "Локо";). А кем он был до этого? Откуда тот авторитет нарисовался? Или в "Локо" звезды меньше нашинских калибра. Да ну, нет, пожалуй. И серьезно Вы считаете, что "ЧО" Григорчука (со всеми своими полусвободными агентами) может претендовать на зону ЛЧ (игры с Гвардиолой, Моуром и прочими)? 2.В.В.Лобановский: "Нет тактики плохой и нет тактики хорошей. Команда, которая на что-то претендует, должна иметь набор тактик! Набор тактик!"... Я своими глазами видел этот разнообразный тактический набор (способный меняться по ходу матча) у "ЧО" Григорчука: два совершенно разных тайма против Загреба в Одессе. Я видел это же у Фавра (ответка в Киеве). Я неоднократно это видел у Якина. "Рубин" Бердыева (да и "Динамо" семинского образца, особенно во времена второго пришествия) играет в свой автобусный футбол порой даже против команд значительно ниже классом. Если только соперник не предлагает им сыграть иначе. Это было и в Казани с "Интером". Или же куда более свежий пример - против "Челси" совсем недавно в Москве. И результат такие команды дают (по большей части) тогда, когда матч развивается по их сценарию. А хотелось бы все-таки иметь тренера, способного ломать сценарий игры под себя. 3.Не надо перекручивать слова в контексте сказанного! В сравнении с фин. возможностями "ЧО" Григорчука они таки реально заоблачные. Хотя бы потому, что "ЧО" сейчас уж точно низачто не купит игрока стоимостью по 10 евролям и даже более (Еременко, Ансальди, например). Проблема же нынешнего "Рубина" действительно в том, что планка стоимости чемпионства у русских явно повышается и для Казани нынче она таки реально заоблачная. 4.Скажу иначе: нам нужен тренер победитель (если по-другому не понятно). Или Вас устраивает рассчитывать на редкие надежды выиграть хоть что-нибудь (как при Семине). 5.Дыма без огня, наверняка же, не бывает!;) ЗЫ Да и, вообще, не вижу как бы даже близко предмета спора, поскольку L`Arrache-coeur ниже все четко разложил: смесь Семина с Газзаем Суркис вжизнь в "Динамо" не притащит!;)

1.В качестве "условного Бердыева" у нас есть свой "условный доморощенный Григорчук". При абсолютно несопоставимых финвозможностях, текущие результаты второго даже куда сильнее, чем первого, при том что "ЧО" Григорчука играет именно таким образом потому, что иначе им просто нельзя (просто катастрофически скудный набор исполнителей). 2.В качестве "условного Бердыева" у нас уже был "условный Семин". ИМХО, философия аутсайдера - это не путь "Динамо" Киев. Во всяком случае, мне бы очень не хотелось, чтобы команда "Динамо" Киев превратилась в команду, которая "пляшет от условий диктуемых соперником". Все-таки, хотелось бы видеть (там, где это возможно, понятно, что не "с шашками наголо" против всех и вся) силу команды не только в защите, но также с примерно равными или даже с превосходящими по классу командами уверенные атакующие действия команды. Игру с позиции лидера, с позволения сказать, если Вы понимаете о чем я. Грубо говоря, никто не сомневается в возможностях Семина и Бердыева выстроить защитную игру команды, но я не хочу, чтобы команда "Динамо" Киев "плясала от печки" с командами примерно равными по классу. Кстати, лично меня очень не устраивает ярлык "условного аутсайдера" в личных противостояниях с пока еще, надеюсь, главным нашим конкурентом в УПЛ - "Шахтером". ЗЫ Да, и опять таки (параллели с Семиным): а как со "свежими идеями" у Бердыева (исходя из текущих "достижений" "Рубина")? Лично для меня - вопрос открытый. 3.Достижения - это всегда хорошо, особенно если они стабильны (с этим в последнее время, правда, не очень у Бердыева) на фоне сильных соперников. Но, ИМХО, всегда необходимо плясать от игры, которую демонстрирует команда. Естественно, учитывая достижения к которым эта игра приводит. Лично я бы помимо модели игры команды и конкретных игровых достижений, обратил бы внимание на достижения тренеров с абсолютно несопостаимыми финансовыми возможностями (то есть, в том месте, где эти самые игровые достижения на фоне четко выстроенной и хорошо организованной модели игры, заметно превосходят финансовые возможности клубов). Примеры таковых? После просмотра последнего матча "Базеля" в ЛЧ, на меня лично нахлынули ностальгические воспоминания игры "Динамо" Киев конца 90-х (это последняя, без преувеличения, великая команда "Динамо", которую я видел собственными глазами). Да, впечатлила именно игра "Базеля", абстрагируясь от результата (результат, кстати, в том матче, ИМХО, во многом определил судья). Ну, это сугубо личные параллели, опять таки (у каждого они свои, но ведь не зря же того же Якина, например, примеряют на себя и "Лацио", и "Тоттенхэм;). Мне лично очень импонирует работа Фавра в Гладбахе, но вариант далеко не однозначный - в плане хватит ли характера и амбиций для выхода на более высокий уровень (вот как раз в плане амбиций и характера наш Григорчук видится немного предпочтительней). Еще, наверное, отметить стоит и работу Рене Жирара: взяв чемпионство со скромным "Монпелье", сейчас с "Лиллем" он пока совершенно не потерял никакие шансы (и это на фоне "ПСЖ" с "Монако"). Кстати, "Монако" его "Лилль" уже разок хлопнул, а с "ПСЖ" отстоял ничью в Париже. Наконец, о Григорчуке. Чем Вам не пример тренера, который вывел команду из пердива, и хоть чемпионство при такой комплектации им вряд ли светит, но хотел бы я посмотреть на того же Бердыева, который с условно-бесплатными Бергером-Антоновым-Фонтанельо (да тут практически всю команду можно перечислять) сходу выходит из группы ЛЕ. Ведь (чисто ради объективности), чемпионство "Рубину" стоило на порядок больших денег. Да и времена сейчас не те: ИМХО, чтобы на этот конкретный момент времени взять чемпионство в РФПЛ и УПЛ, надо кинуть немало денежек. 4.Вывод же для меня прост и очевиден: приглашение тренера с "условной психологией аутсайдера" может дать нам желаемый результат (при определенных стечениях обстоятельств) исключительно на какой-то короткий промежуток времени (сезон-два). Если же мы ставим цель вернуть лидерские позиции, а не просто завоевать хоть какой-нибудь трофей, необходимо искать тренера с ярко выраженными качествами (психологией победителя), уже подтвержденными определенными достижениями. "Своего условного Луческу", грубо говоря. 5.ЗЫ Да, и это ничуть не касаясь каких-либо околофутбольных тем, которые постоянно всплывают вокруг "Рубина" Бердыева - трансферы и все такое.