Безусловно Вы имеете право на то, что написали. Да и написали по сути все справедливо. Но для кого? На этом сайте почти всем, в том числе и мне, все и так понятно в этой ситуации. Если же этот блог адресован Мармазову, то можно ему и отослать. Можно вкинуть его на Террикон, если хочется чтобы узнали не только мнение донецких мастеров пера. А уж Франкову можно вообще напрямую. Тот, в отличии от многих, открыт, грудь нараспашку, готов к ответу, найти легко. Я понимаю, что этим блогом можно привлечь к обсуждению, к активности многих болельщиков Динамо, тем самым обеспечив поддержку еще и сайту. Но, мне кажется, что есть масса других очень важных тем, чисто футбольных, которые очень важны, но к сожалению не всегда востребованы. Ибо отвечать на выпады другой стороны "сам дурак" гораздо проще и приятнее, чувствуя себя защитником клуба. Это не к Вам претензия, это общее состояние футбольной полемики последних нескольких лет, как я ее вижу. Хотелось бы вернуть то понимание футбола, как явления, которое было в Киеве, когда люди собирались обсуждать футбол под табло Центрального или в подземном переходе на Крещатике. Конечно, сейчас для этого не обязательно собраться всем вместе географически, можно и виртуально. Но тема, суть разговора, отношение к игре на поле, а не вне его - вот чего бы хотелось оттуда. А это тяжело вернуть. Но по чуть-чуть, исподволь, потихоньку - можно. Если хочется. Я так думаю. А Вам спасибо за блог.

Автору. Ну и что Мармазову от этого? И хотя со многим согласен, но зачем этот блог? Не мечите бисер ... Давно и упорно пробиваю мысль о том, что негоже такому клубу, как Динамо Киев ввязываться в подобные разборки. Выше Solomir разместил отрывок из "Золотого теленка". Там очень хорошо показано, куда нас хотят втянуть. "А вы кто такой.." - может стать нашим девизом на ближайшие годы, если втянемся в это дерьмо. "Информационная война", которую нам навязывают с футбольного востока не состоится, если не будет второй стороны. Вам нужна война? Перефразируя слова Столыпина о том, что недругам "нужна великие потрясения, а нам нужна великая Россия", можно сказать, что многим людям, болельщикам ДК нужен футбол, а не великие скандалы и междусобойчики.

Нельзя сказать, что Дикань "выстрелил". Может он у нас в Украине особо не был на виду, но свое дело он в РПЛ выполнял хорошо и долго. Да и подпускали его в сборной постепенно, чередуя с другими вратарями. Т.е. было время убедиться в его классе. А Бандура, насколько я помню, нигде в международных играх засвечен не был. Тот же Бойко и Коваль в этом случае выглядят поопытнее. А вместо Бандуры можно было предложить, непример, вратарей Оболони, Арсенала, Черноморца - очень неплохие ребята. Не лучше, но и не хуже.

Логика есть. Можно какие-то найти доп. варианты, но это будут мои личные варианты. Блохин отвечает в конце концов за результат - он и обоснует выбор. Но не могу сказать по вратарям - вместо любого из заявки (кроме Пятова, тот заслуженно на месте) я бы поставил Бойко. Отличные физические данные, хорошая школа, постоянная игровая практика, международный опыт выступления (молодежка). Я бы "убрал" Бандуру.

Всем им спасибо, они предоставили фото футбольным сайтам. Но Вы почему то уверены, что фото принадлежат московскому Динамо. Они размещены там, наверное, это так. Но это не значит, что сайту принадлежат экслюзивные права на них. У меня есть несколько уникальных групповых фото, где есть молодежь и юноши украинских клубов в спортивном лагере (1974 - 75 г.г.). И я там есть, и многие другие, некоторые потом играли в профессиональных клубах, сборной СССР, стали известными тренерами. Ну вот завтра кто-то из моих товарищей отдаст свою фотографию, например, в кировоградскую "Зирку" (там есть известный в будущем футболист), на их сайт. Кому принадлежит фото? Я что подобное фото не могу опубликовать?

Автору - спасибо.

Вы уверены, что не наоборот? Есть факты? Вас не смущает, что фотографии киевского Динамо размещены, как Вы утверждаете, на сайте московского Динамо? А вдруг наоборот? А может эти фото есть "в свободном полете", на них ни чьи права не заявлены. Но заявили громко, резко, безапеляционно.

Если позволите, я выскажу свое мнение по составу на игру с ШД. Не буду по персоналиям, но думаю состав будет не по Черноморцу. Алиева и вправду можно и не ставить, если играть в первую очередь на разрушение. Если же на созидание,- то только в паре с Милевским. Опаска есть за левый фланг. Ну Попов может, конечно, и лучше сыграть, но в скорости он Срне не соперник. Это плохо. Правда, есть хорошее качество - жесткость. Если Попов пару раз сыграет достаточно жестко (в рамках правил разумеется), то Дарио должен успокоиться. Середину тоже нужно держать достаточно жестко. Вукоевич или Гармаш, лучше Вуко, а может и тот и другой, смогут не дать сыграть Ферне или/и Мхитаряну. В остальном имеем по позициям равные или лучшие шансы. Ну и судейство. Я не люблю темы, связанные с судейскими симпатиями, но очень многое будет зависеть от того, в какой футбол судья даст играть: в мужской или балетный - в этом разница стилей команд, найти баланс сложно.

Виктор! Извините, я и сейчас не понял. В чем хитрость Павлова? Не позориться в Европе - в этом? А карточки зачем для этого получать? Можно просто было не выпустить футболистов. На сегодня имеем скандал. Вот это "слив", а не проигрыш ДК Маккаби. Тогда ДК просто обгадились (но по игре), но о "сливе" речи быть не может. Или Вы понимаете это слово иначе? А про детей и внуков я уже писал. Это как раз личный позор. Хоть и не виноват лично Павлов (я надеюсь), но отмываться теперь придется. Вот интересно, как Вы думаете, перед игрой с ДК тоже дисквалы будут? А бой Ворскла все-таки даст? Вот Черноморец и Ильичевец показали бойцовские качества с ДК, а в игре с ШД - хитрецы тренеры видно не дали такой установки. А поле какое было в Мариуполе при игре с Шахтером. А дальше не дожило до ДК, форс-мажор однако. Ничего, злее будем. К сожалению, то что Вы написали, иначе, чем демагогией назвать не могу. Может Вы хотели донести какую-то другую мысль. Извините, я не понял.

Виктор! Так кто и зачем ходил в уик-енд? Я так и не понял. А самое главное - куда? Вот этот Ваш вопрос меня совершенно озадачил. Не понимаю с чего Вы взяли, что "с точки зрения Ворсклы - правильная тактика в чемпионате... Они рассудили так: Шахтер, все равно, не переиграть, пусть они разбираются между собой, в очных встречах..." Объясните, зачем? В чем правильность тактики? Я не знаю, кто сравнивал эту игру с полтавской битвой, но я хорошо помню неуклюжие попытки оправдать полученные накануне желтые карточки тем, что у Ворсклы предстоят важные игры с основными соперниками. Соперниками за что? За восьмое место? Если Полтава хотела иметь место в еврокубках (а я иначе не понимаю, не за зону же вылета они борются, и не за медали), то им нужно набиратькак можно больше очей. Если бы сказали, что мы будет стоять в 11 человек в защите, что бы получить хоть 1 очко - я бы понял. Тут есть логика. А взять обескровить себя, идти на явный ноль и говорить, что у нас впереди важные игры... Это выше моего понимания. Жаль Павлова - в такое дерьмо влез. Но уже не первый год. И человек он взрослый. Должен понимать. У него внуки в конце-концов. Нельзя дедушке позориться.