Автор: Сергей Х.
Зарегистрирован: 10.06.2010
Последний визит: 21.11.2013
5 декабря 2012 10:06
12
Выбор тренера...

Тема выбора тренера сборной Украины уже прилично надоело абсолютно всем...и в первую очередь болельщикам, которые с грустью наблюдают за происходящим. Действия ФФУ порой вызывают смех...но смех этот скорее иронический, чем веселый. Только комментарий псевдо-Коноплянки в Твиттере разбавил грустную действительность...\

Лично я, до сих пор не понимаю чем руководствуються украинские функционеры при выборе кандидатуры того или иного тренера? Все идеи мне кажуться очень поверностными и не имеют глубокого анализа. Вспомните даже как вернули Блохина перед ЕВРО-2012 ... Основным мотивом было то что он раньше успешно порадотал со сборной и потому что он "фартовый". Обьективных оснований тогда не было. Сейчас же, основным критерием видеться либо громкое имя персоны, либо страна его происхождения. Вот например случай с Реднаппом. Почему именно он должен был возглавить сборную Украины? Только потому что, он из Англии? Это какой то детский и несерьезный подход, все равно что плохоразбирающаяся в футболе девушка скажет - "Давайте пригласим бразильца, ведь сборная Бразилии больше всех становилась чемпионом мира". Давайте отбросим в сторону Английскую Премьер Лигу, в которой собраны лучшие игроки со всего мира , а сфокусируемся сугубо на АНГЛИЙСКОМ футболе.Прав был, Сергей Балтача, что там сейчас царит серьезный кризис. Все топ-клубы тренируют иностранцы, давным давно отказавшись от услуг местных треноров.Та же сборная Англии сейчас среднячек Европейского футбола, от которой осталось только грозное имя  и раздутое самомнение.

Вопрос о выборе тренера очень деликатный , особенно когда это касается должности в национальной сборной. Я вообще считаю что нет такого понятия как плохой или хороший тренер, или слабый или сильный игрок в глобальном понимании. Есть положение вещей, которые существует на данный момент в зависимости от многих факторов. При выборе нужно попасть в точку, чтобы этот человек идеально подходил на эту должность, независимо от имени или национальности. Этот человек должен просто оказаться на СВОЕМ месте.

Можно ведь долго дискутировать обсуждая любого тренера и говорить о том, насколько он успешен. Многие ставят под сомнения достижения Гвардиолы или Моуриньо, кивая на то что они выигривали свои титулы имея под рукой сильный состав и огромный клубный бюджет. Вот смогли бы они проявить себя так же в скромном клубе? Да , вряд ли, если честно. Не думаю, что к примеру Гвардиола мог бы добиться своих успехов с Сарагосой или Леванте. Он добился всего именно с Барсой, потому что он находился на своем месте, он идеально подходил на роль тренера этой команды. Тот же Моуриньо - это тренер способный управлять топ-клубами такими, как Челси, Интер или Реал. Вряд ли тренер Леванте достиг бы тех же вершин в Барсе или Реале..просто не его то место.

Я это говорю к тому, что ФФУ сначала должно опеределить конкретные цели для сборной, стиль игры который они хотят видеть , условия и финансирование, и уже исходя от этого искать кандидатуру которая будет соответствовать конкретным критерием, а не наоборот...

Ладно, я даже спорить про это не хочу... Но вынужден сказать, что глупо думать, что попасть в основу Динамо, Гармашу помогло то, что его вызывали раз в 2 месяца в сборную. Удачи!
Скрыть ответы
Тут психологический фактор сыграл...один тренер поверил - это помогло самому игроку поверить в себя... А тот пример Клозе и Подольски которые феерят за сборную при этом и близко не показывая этого же за свои клубы..? Я не говорю что у нас супер-крутая сборная, но она явно способна на большее чем имеет сейчас! И глупо в первую очередь, в это не верить...
Главное свои возможности оценивать трезво!!! То, что все говорят о потенциале наших игроков, не означает, что он есть... Я довольно скептически отношусь к нашим игрокам и поставленные цели абсолютно не помогут команде развиваться... да и где это видано, чтоб игроков развивал тренер сборной команды, который видит их 10 дней за 2 месяца??? Игрок развивается только тогда, когда: а) он сам этого хочет и все делает для этого б) он постоянно находится в среде, которая способствует его развитию (команда, тренер) Учитывая это, говорить о каком-либо развитии и потенциале наших игроков, приходится с ооочень большой натяжкой!!!
Скрыть ответы
Тут стоит различать: развивать потенциал или правильно использовать... Хороший пример Дениса Гармаша, который не попадал в основу Динамо..Но несмотря на это Олег Блохин вызывал его в сборную и давал ему играть, благодаря чему Денис смог вскоре пробиться и в состав Динамо...
Странный если честно подход, сначала автор говорит о том, что нужно искать человека подходящего под определенные условия, потому предлагает: ...Я это говорю к тому, что ФФУ сначала должно опеределить конкретные цели для сборной, стиль игры который они хотят видеть , условия и финансирование, и уже исходя от этого искать кандидатуру которая будет соответствовать конкретным критерием, а не наоборот... Получается, если у нас в федерации, примут решение, выиграть чемпионат мира, чтоб при этом был стиль игры исповедуемый например сб. Испании, решат вопрос с финансированием и исходя из этого пригласят Гвардиолу или Моуриньо, то успех гарантирован??? Ведь они как раз будут соответствовать условиям и целям!!! Может стоит определять не то что мы хотим, а то что мы можем??? Вот тогда исходя из этого, подбирать человека, который работал уже до этого, в схожих условиях, со схожим материалом и добивался при этом успеха...
Скрыть ответы
Получается, если у нас в федерации, примут решение, выиграть чемпионат мира, чтоб при этом был стиль игры исповедуемый например сб. Испании, решат вопрос с финансированием и исходя из этого пригласят Гвардиолу или Моуриньо, то успех гарантирован??? Вот я о том, и говорю что ни Гвардиола, ни Моуриньо не помогут сборной Украине... Это тренеры которые могут и умеют добиваться результата, но с конкретным типом команд - грандами... к которым Украина не относится!
Скрыть ответы
В таком случае, надо понимать как мы можем играть и кем, а не как хотим, как это пишешь ты в своем блоге... Заметь как мы можем и как мы хотим, это оооочень разные вещи. Вот в этом случае, Реднапп и подходил нам, потому что он может тренировать команды, которые могут играть так, как можем мы...
Скрыть ответы
Ну вот первых нужно формировать свои желания, трезво оценивая свои возможности. Во-вторых, мы сами себя недооцениваем, говоря о том что Реднапп нам подходит...Подходит, если хотим в Бей-беги играть...и топтаться на месте в своем развитии! Главная цель - это развиваться! Не самдодурство в виде задачи выиграть ближайший Чемпионат мира, а планомерное развитие сборной и усовершенствование игры... с этим точно не к Реднаппу!
Непонятна кандидатура Реднеппа? А по моему тут действия ФФУ как раз вписываются в твою логику и размышления о "своем месте". Средненький тренер, из переживающей кризис Англии, руководил бы середняком - сборной Украиной, переживающей не меньший кризис. Все логично :)
Скрыть ответы
Ты еще скажи, что идеальный кандидат для распила бабла?:))) Я считаю,что у сборной Украины потенциал выше чем даже у сборной Англии. Да, у нас сейчас идет процес смены поколений, достаточно болезнеый, но есть ряд молодых игроков которые могут этот потенциал реализовать. А в той же Англии даже нет равноценной замены уходящим исполнителям...
Скрыть ответы
потенциал на поле не выпустишь. Не знаю откуда у тебя такой оптимизм. Я вижу только Ярмоленко и Копоплянку. Но они больше раскручены чем мастеровиты. и все! А игра удручает! Это мы с тобой рассуждаем просто так, я смотрю как шансы этого состава оценивают букмекеры, они за свои слова баблом отвечают. Шансы выиграть ЧМ-2014. Фавориты Бразилия и Испания - коэффициент 5. Англия - 21, Украина - 200. Кому надо мокать свою репутацию с такими шансами? О какой перспективе можно говорить...
Скрыть ответы
Я не думаю,что стоит расценивать потенциал и возможности сборных исходя из букмекерских ставок... и кстати для Англии - 21 , - очень переоцененный показатель!