Видеоповторы в футболе

Тема видеоповторов в футболе всегда задевала за живое. Все спорили, спорят и будут спорить на эту тему, независимо от того, введут ли когда-то видео или нет. И каждый новый эпизод, связанный с ошибкой судьи на тему фиксации или нет забитого мяча – дает новый импульс к этим спорам. Пика они достигли после вопиющих судейских ляпов на ЧМ (гол Тевеса мексиканца, не засчитанный мяч Лампарда немцам...).

За видеоповторы ратуют очень многие: и болельщики, и тренеры, например, Магат, и игроки.

Однако футбольную власть предержащие категорически против. Доводы Платини были следующие. Он считает, что возникнут непреодолимые технические сложности.

1. Как вы намерены расположить камеры?

2. Кто будет за ними следить?

3. Где будет находиться судья, отвечающий за повторы – на поле или вне его?

4. Чтобы установить два десятка камер специального слежения, потребуется в среднем 200 тысяч евро. На каждом стадионе!

Попробуем ответить.

2-3. Вопросы на уровне маразма. Франков по этой проблеме уже прошелся, могу только поддержать.

1,4. На Лигу чемпионов каждому участнику группового раунда раздается специальный буклет с требованиями УЕФА, касающимися абсолютно всего. Например, как должны выглядеть манишки для стюардов, фотокоров или сколько детей должно выходить на поле, чтобы поднять полотнище, изображающее мяч Лиги чемпионов, которое укладывается перед игрой в центральном круге. Там же есть рисунок стадиона с обязательным местом расположения телекамер вплоть до некоторых технических характеристик камер, снимающих с того или иного места. В их число, к слову, входят две камеры на рельсах, камера для панорамной съемки стадиона сверху одного из угловых секторов, камера для съемки в тоннеле и, главное, две мини-камеры, крепящиеся к каркасу ворот, и показывающие, как мяч пересек линию ворот. Помимо этих камер на стадионе могут вполне размещаться дополнительные, включая так называемый спайдер-кам, которые пока еще не относится к числу обязательных.

Минимальное количество камер для показа поединков Лиги чемпионов до четвертьфинала – 13. Дальше – 15. Однако крупнейшие телевизионные компании вроде Sky футбол показывают 32-мя камерами!!! Я не знаю, сколько стоит установка и обслуживание этих камер, однако касаемо поединков ЛЧ УЕФА не задумывается над цифирью и требует одного и того же от всех участников, независимо от страны, а также от того, дебютант ли это турнира или старожил.

Понимаю, что не стоит сравнивать благосостояние команд и итоговый доход от участия в турнире, однако скажите, если эти камеры, позволяющие с лазерной точностью оценить любой эпизод, не говоря уж о взятии ворот, уже установлены и работают, почему бы их не использовать для восстановления справедливости? Потому что трудно определиться с тем, куда поставить, посадить или уложить судью, отвечающего за просмотры?

Вопрос финансов тоже в корне неверный. Во-первых, сомневаюсь, что по нашим ценам установка камер стоит 200 000 евро на сезон, во-вторых, какими-то камерами матчи чемпионата снимают, причем не одной и не двумя и даже не тремя. И повторы, надо же, показывают! Потому установка дополнительных камер будет стоить еще дешевле. Вдвое, а то и втрое.

В-третьих, сам Платини говорил о том, что видит выход в увеличении количества судей. Хорошо. Поскольку он это говорил в России, посчитаем по-российски. Зарплата главного судьи на матче чемпионата России 90 000 рублей, или примерно 2 200 евро. Помощники получают вдвое меньше. В чемпионате играется 240 матчей, то есть дополнительно на двух судей будет потрачено 528 000 евро или 33 000 евро на команду. То есть разница в расходах становится совсем уж некритичной. Особенно в сравнении с суммами, которые тратятся клубами на трансферы.

И это в России. В Италии зарплата арбитров куда выше. Средняя – 90 000 евро за сезон. В Испании – 60 000.

Наконец, почему бы просто не использовать опыт американских лиг по другим видам спорта? Там повсюду используется видео. Например, в НБА при помощи видео арбитры решают, был ли совершен бросок до завершения игрового времени или после него. В хоккее судьи определяют правильность заброшенной шайбы. Причем по всем направлениям: пересекла ли она линию ворот, влетела ли она в ворота по правилам или через дырку в сетке, а то и под воротами, сознательно ли игрок забрасывал ее коньком или находился ли атакующий во вратарской зоне. Более того, если арбитры не зафиксировали взятие ворот команды, например, «Вашингтона», и тот в контратаке забивает гол, например, «Монреалю», арбитры просматривают эпизод с первым взятием ворот (ворот «Вашингтона») и вправе отменить ответный гол «Вашингтона», записав гол «Монреалю»!

Еще более показательна схема видеопросмотра в НФЛ – лига американского футбола. Там каждому тренеру дается платочек. Если тренер бросает его на поле это сигнал к тому, что арбитры принимаются смотреть видео. При этом они могут смотреть его по любому поводу – даже банального нарушения правил. Однако количество требований просмотра видео строго регламентировано – два за матч - и в случае, если тренер ошибался, его команда лишается тайм-аута. Тайм-ауты же в американском футболе очень важны, так как помимо инструкций используются для остановки времени.

При этом специальные судьи, что в хоккее, что в футболе имеют доступ ко всему видео, которые снимаются всеми телекамерами, и по их просьбе это видео (или кто там этим занимается – не суть важно) прокручивается, перематывается, останавливается и т.д. То бишь ни на одном стадионе не устанавливается ни одна камера специально для того, чтобы ее можно было использовать только в качестве подтверждения правильности или ошибочности эпизода. Камеры телевизионные, они используются, прежде всего для трансляции, а заодно и для решения судейских сомнений. В НХЛ вообще всё решает не судья в поле, а человек в офисе в Торонто, а арбитр только воплощает его решение.

Потому вполне закономерен вопрос: а почему вообще клуб установку камер нужно вешать на баланс клуба? Ведь это те самые камеры, которые показывают матч по ТВ! А отвечать за просмотр вполне может и четвертый судья...

Почему бы практику с футбола американского не перевести на европейский? В самой разной вариации. Хотите – регламентируйте количество обращений, а в случае тренерской неправоты лишайте команду одной замены. Хотите – регламентируйте качество обращений (пересматривать можно только вопросы пересечения мяча линии ворот), забивания из офсайда, назначения или не назначения пенальти, правомочности удаления игрока с поля. Вариантов достаточно. А время, которое уходит на пересмотр видео, нужно компенсировать. К тому же оно так или иначе тратится на разборки эпизода футболистами, на выслушивание их претензий и т.д. К слову, почему с этим в футболе не ведется борьба? В том же американском футболе или в регби малейший спор карается передвижением мяча в сторону ворот (зачетной зоны) противника, в гандболе и хоккее – удалением, в баскетболе – техническим фолом. И только в футболе, только Блаттер с Платини считают, что зрителям интересно смотреть как футболисты «пострадавшей» команды бегают от судьи к судье в надежде на поддержку, а футболисты команды-соперницы оттаскивают их от арбитров. Не раз засекал время: споры по назначению пенальти совершенно очевидного пенальти в серии «А» занимают 45 секунд, пенальти спорный – до двух минут! Скажите, за это время нельзя видео посмотреть? Ну да, а поговорить?!

Упорство, с которым ФИФА и УЕФА выступают против введения видеоповтора, поневоле заставляет предположить, что здесь не обходится без каких-то личных интересов. Видео не нужно двадцать раз прокручивать эпизод, чтобы увидеть, что Морьентес забивал корейцам по правилам. Но кто-то тянул Корею до полуфинала... «Челси» - «Барселона» из той же оперы. Равно как в любом чемпионате можно найти команду, к которой судьи относятся особенно благосклонно: «Интер», «Барселона», «Бавария». Про наш чемпионат вообще молчу.

Разговоры о том, что не везде, не на всех уровнях можно ввести видео, тоже ерунда. Такими доводами лучше всего объяснять безделье. Это всё равно, что в суде отказываться использовать современные технологии только по той причине, что в каких-то районах нет определенной техники. 

Введите повтор там, где это возможно. Для начала с элитных лиг, ведь даже в Румынии, Албании или Израиле показываются все матчи чемпионата, а в Германии или Италии показываются даже все матчи второго эшелона. Начните, с Лиги чемпионов, например – тут уж точно никаких проблем с видео картинкой не возникает. Только начните!